Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-18780/58 AI generated

2-19-18780/58 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-18780/58
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Y (kostja) esitas 16.06.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 17.05.2023 otsuse peale. Pooled sõlmisid 26.03.2024 kohtuistungil kompromissi käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-19-18780/58 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab ringkonnakohus maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 2 esimese lause alusel ning lõpetab TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

Keywords

AI generated
promise of payment cash settlement of balance accord and satisfaction european order for payment procedure bank guarantee claim event maximum sum mortgage
AI generated
2-11-43130/24
Hageja esitas kohtusse TMS § 178, 189 lg 1 alusel hagi A.
2-22-147336/7
Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 225 eurot, pärast mida korrektse Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot
2-09-15648/10
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga 03.04.2009.a. hagejale võlgu 13 501 krooni ja 81 senti. Hageja on teinud kõik endastoleneva, et võlg kostjalt sisse nõuda, pakkunud võla ajatamist, kuid kostja pole oma lubadustest kinni pidanud ega võlga tasunud. Hageja põhinõue on 13 501 krooni ja 81 senti, kõrvalnõudeks on 826 krooni tasu hagiavalduse koostamise eest, 35 krooni ja 40 senti riigilõiv kinnistusameti tõendi eest, 3000 krooni hagi esitamise eest kohtule, kokku kõrvalnõuded 3 861 krooni ja 40 senti Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 17 363 krooni ja 21 senti. Kohus 17.03.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kuna kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud, määras kohus korraldada eelistung 13.07.2009.a. 09.07.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub hagis esitatud nõude summas 17 363 krooni ja 21 senti hageja arveldusarvele hiljemalt 30.09.2009.a.
2-06-9471/2
asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja OÜ laenulepingu, mille täitmiseks andis hageja kostjale laenu.
2-21-8820/3
Hageja PlusPlus Capital AS esitas 02.06.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Neve Uudelt, Helina Mark, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-19-18780 Kohtuasi X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 17.05.2023 otsus Kaebuse liik Y apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Annika Murulaid Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik Kohtuistungi toimumise aeg 26.03.2024

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 17.05.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-19-18780.

2. Lõpetada asja menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised.

2.1 kostja tasub hagejale kompromiss-summa 10 500 eurot hiljemalt 25.05.2024 hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX;

2.2 kompromiss-summa tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses toodud määras;

2.3 pooled avaldavad, et neil ei ole teineteise vastu ühisvara ja selle jagamisega seotud nõudeid.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Yle (Y) pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot ja kanda see Y pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

5. Pärnu Maakohtu 02.12.2019 hagi tagamise määrusega tsiviilasjas nr 2-19-18780 kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb kehtima määruse täitmist tagava abinõuna.

2-19-18780 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y (kostja) esitas 16.06.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 17.05.2023 otsuse peale.

2. Pooled sõlmisid 26.03.2024 kohtuistungil kompromissi käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab ringkonnakohus maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 2 esimese lause alusel ning lõpetab TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

4. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Seetõttu ei ole ringkonnakohtul vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise.

6. Kostja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

7. Kuna pooled välistasid kokkuleppeliselt kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4), ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt)