2-24-1564/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.märts 2024.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Exxx Exxxxx maksejõuetusavaldus

Tsiviilasja number

2-24-1564

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

Exxx Exxxxx (ik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxtel x

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada Exxx Exxxxx pankrot 27. märts 2024 kell 12:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada Exxx Exxxxx pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann (ik

36110046021 tel 5092695 abnormann@gmail.com Lossi 37 Viljandi 71004 ).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 17.aprill 2024 kell 12:30 Viljandi

kohtumajas.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise

päevast

arvates

teatama

haldurile

(Lossi

Viljandi

71004

abnormann@gmail.com) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg

Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada võlgniku Exxx Exxxxx kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1

kohaselt. Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur

(FIMS § 46 lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid.

Võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse

kolme aasta möödumisel.

8. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku 1586 eurot (sh käibemaksuga 286 eurot).

Määrata tasu 820€ koos käibemaksuga 180,40, kokku 1000,40 eurot hüvitamine riigi

vahenditest. Usaldusiiku ülejäänud osa 585,60€ maksta välja pankrotivarast AB

Normann ja Partnerid kontole EE4422002210136295.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 29.01.24 maksejõuetusavalduse, milles sisaldus avaldus kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks ja andmed võlgade ja vara kohta. Kohus kuulas võlgniku

ära 05.02.24. Võlgnik selgitas, et käesolevalt töötab osalise koormusga, sissetulek kokku ca 1

tuhat eurot kuus. Ülalpeetavaid ei ole. Võlgasid kokku ca 15 tuhat eurot, vara puudub. Võlgnik

nõustus pankrotimenetlusega, kuna võlgade ümberkujundamise menetlus on ebareaalne

võlgniku vähese sissetuleku tõttu. Võlgnik nõustus pankrotimenetluse tingimustega ja avaldas

valmisolekut täita seadusest tulenevaid eeldusi kohustustest vabanemiseks. Usaldusisik esitas

andmed võlgniku vara ja võlgade kohta 14.03.24. Võlgniku kohutused on kokku 24089 eurot,

sissetulekud hetkel 1236 eurot kuus. Usaldusisiku arvates on kohane pankrotimenetlus.

KOHTU SEISUKOHT

Kuna võlgnik avaldas ärakuulamisel selget soovi pankrotimenetluse läbiviimiseks ning

usaldusisik on samal seisukohal, puudub sisulinevaidlus võlgniku maksejõuetuse osas. Kohus

on seotud võlgniku tahtega FIMS § 18 lg 3 alusel, seega on pankrotimenetlus antud juhul

ainumõldav. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 18 lg 2 p 2 kohaset ja algatab

samas kohustustest vabastamise menetluse FIMS § 45 kohaselt.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei

suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas võlgniku

igakuise sissetuleku näol. Võlgade kogusumma absoluutselt ületab võlgniku maksevõime,

seega on tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku seletus

ei anna alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja märgatavat suurenemist, millega oleks

võimalik

võlgnevuste

tasumine

väljaspool

pankrotimenelust.

Isik

on

soovinud

pankrotimenetlust, kuna üldine maksevõime on madal ning teisi võimalusi makserasuste

ületamiseks ei ole. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine

oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu (PankrS § 28).

Avaldaja pankrotistumise põhjuseks on ülemäärane laenude võtmine ning ebapiisavad

sissetulekud ja oskamatus plaanerida oma eelarvet. Kohus leiab, et vandeadvokaat Margo

Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS

§ 31 lg 5).

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt AT-s.

Kohus FiMS § 45, 54 ja 59 ning PankrS § 23 lg 1 alusel rahuldab usaldusisiku tasutaotluse

kokku 1586 eurot 10 tunni töö ulatuses. Sellest tuleb riigivahenditest välja maksta koos

käibemaksuga 1000,40 eurot AB Normann ja Partnerid kontole EE4422002210136295 ning

ülejäänud osa 585,60€ jätta pankrotivara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik