Legislator Case Law & Legislation
2-23-123309/10 AI generated

2-23-123309/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-123309/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-123309/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-23-123309

OK Incure OÜ hagi Axxxxx Mxxxxx vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5 463,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja Aap Kulik

Kostja Axxxxx Mxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Axxxxx Mxxxxxxx OK Incure OÜ kasuks põhivõlg 3979,90 eurot, intress

879,92 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 568,40 eurot ja sissenõudmiskulu

35,00 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja AxxxxxxMxxxxxxx OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 595 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

2

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Tagaseljotsusega on kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus, mis on tekkinud kostja ja

Ferratum Bank plc vahel 12.10.2020 sõlmitud krediidilepingust. Kostja on kasutanud

laenuandja poolt võimaldatud laenulimiiti alates 12.10.2020 kuni 25.08.2022 kokku

summas 8 570 eurot. Kostja on teinud tagasimakseid summas 7 700,25 eurot, millest

arvestati krediidisumma katteks 4 590,10 eurot, kulude katteks 209,61 eurot ja intressi

katteks 2 900,54 eurot. Kohtu hinnangul on hageja piisavalt põhjendanud

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja krediidi kulukuse määra kujunemist.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded 28.11.2023 avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile

vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja

poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

14. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 595 eurot. Riigilõiv on

vältimatu ja põhjendatud kulu ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik