2-23-150401/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-150401

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi A.T. vastu võlgnevuse ja

kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

930,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Aivira

Kollamaa

(AGVision OÜ)

Kostja: A.T. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A.T. suhtes.

2. Mõista kostjalt A.T.lt (T.) hageja Revensen OÜ kasuks välja Ühisraha OÜ ja

kostja vahel 03.08.2022 sõlmitud laenulepingu nr Z220802062 alusel

põhivõlgnevus 610,81 eurot, intress 53,84 eurot, lepingu hooldustasu 12,80 eurot,

sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivis (perioodi 04.08.2023-29.01.2024 eest) 41,71

eurot, kokku 759,16 eurot.

3. Mõista kostjalt A.T.lt hageja Revensen OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt

(610,81 eurolt) alates 30.01.2024 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgses

määras 28% aastas, kuid kokku mitte enam kui 569,10 eurot.

4. Kostjal tasuda välja mõistetud summad Revensen OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX AS LHV Pank. Makse selgitus on „võlgniku nimi, isikukood

ja tsiviilasja number“.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt A.T.lt hageja Revensen OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 445 eurot (s.o riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

5.3.

Kohustada kostjat A.T.u tasuma menetluskuludelt (445 eurolt) hagejale

Revensen OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

8. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale A.T.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

9. Lugeda dokumendid A.T.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Revensen OÜ (hageja) esitas 13.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 936,17 euro saamiseks. Kohus tegi 14.12.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas

12.01.2024 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 29.01.2024 hagi kostja vastu põhivõlgnevuse

610,81 eurot, intressi 53,84 eurot, lepingu hooldustasu 12,80 eurot, sissenõudmiskulude 40

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 41,71 eurot ja edasiulatuva viivise nõudes. Hageja on

tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 280 eurot.

2. Pärnu Maakohus võttis 09.02.2024 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas

kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on Ühisraha OÜ ja kostja vahel 03.08.2022 sõlmitud laenuleping nr

Z220802062. Laenulepingu alusel võttis kostja laenu 1000 eurot intressiga 28% aastas,

tagasimakseperioodiga 60 kuud, kohustusega tasuda alates 03.08.2022 annuiteetgraafiku

alusel iga kuu 03. kuupäevaks laenu põhiosast, intressist ja lepingu hooldustasust koosnevaid

makseid summas 57,89 eurot. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama

hiljemalt 03.08.2024. Kokku kohustus kostja tasuma 1439,36 eurot (igakuised osamaksed

57,89 eurot x 24 kuud+lepingutasu 50 eurot). Peale laenulepingu sõlmimist on kostjalt

laenuandjale laekunud 689,50 eurot (viimane laekumine 14.07.2023). Peale seda kostjalt

ühtegi laekumist ei toimunud. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale korduvalt nii

tasuta kui ka tasulisi meeldetuletusi võla tasumiseks. Kostja neile ei reageerinud ning oma

kohustust laenuandja ees ei täitnud. 19.10.2023 saatis laenuandja kostjale laenulepingu

ülesütlemise hoiatuse. 11.11.2023 edastas Ühisraha OÜ kostjale teate laenulepingu

ülesütlemise kohta, milles teatas laenulepingu ennetähtaegsest ülesütlemises. Kostja ei

reageerinud Ühisraha OÜ nõudele, misjärel Ühisraha OÜ loovutas 11.12.2023 talle kuuluva

nõude kostja vastu hagejale ja nõude loovutamise kohta on saadetud kostjale teade 11.12.2023.

Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 610,81 eurot, intressi (perioodi 03.08.2023–11.11.2023

eest) 53,84 eurot, lepingu hooldustasu 12,80 eurot, sissenõudmiskulusid 40 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivist 41,71 eurot laenuintressi aastase määraga võrdses

viivisemääras 28% aastas, 0,078% päevas (perioodi 04.08.2023-29.01.2024 eest) ning

edasiulatuvat viivist alates 30.01.2024 põhinõudelt 610,81 eurolt kuni selle kohase tasumiseni

lepingujärgses määras 28% aastas.

4. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1020 eurot (sh riigilõiv 280 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 720 eurot) ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 09.02.2024 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 19.02.2024. Kostjale ei õnnestunud

menetlusdokumente

kätte

toimetada

maksekäsu

kiirmenetluses

e-posti

aadressile

xxxxxxxxxxx (puudub kinnitus dokumentide kättesaamise kohta) ega ka aadressile

Xxxxxxxxxxx. Tegemist on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud asjaga,

milles makseettepaneku kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Maksekäsu kiirmenetluses

kindlaks tehtud andmetel kostja ei ela hagiavalduses märgitud aadressil ja kostja viibimiskoht

ei ole kohtule ka muul viisil teada. Ka hagimenetluses ei õnnestunud menetlusdokumente

kostja e-posti aadressile kätte toimetada, kostjal puudub ka ametlik töökoht. Seega oli täidetud

TsMS § 317 lg 1 p 1 nõuded ja kostjale võis menetlusdokumendid TsMS § 317 lg 12 alusel

avalikult kätte toimetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 06.03.2024

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 20.03.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(20.03.2024) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

6. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 280 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Hagilt hinnaga kuni 1000 eurot on tasumisele kuuluva riigilõiv suurus 245

eurot. Käesoleva hagi hind on 930,19 eurot (hageja on ekslikult märkinud hagihinnaks 1033,26

eurot). Seega on hagejal õigus esitada kohtule taotlus enammakstud riigilõivu summas 35

eurot tagastamiseks.

10. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 6 töötunni eest, kokku 720 eurot (s.o 120

eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja

väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt.

Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni eest, s.o 180 eurot.

TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude

katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro

ulatuses.

11. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 445 eurot (s.o riigilõiv 245

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180

eurot).

12. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

13. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

14. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

15. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik