2-23-151035/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-151035 Tsiviilasi A Le ja A Le hagi A Le vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine; eelistung 26.03.2024 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A L (isikukood xxx) Hageja II: A L (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: A S (isikukood xxx) Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (e-post xxx) Kostja: A L (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A Le ja A Le ning A Le vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 A L kohustub tasuma A Lele elatise võlgnevuse perioodi eest 01.01.2024 kuni 31.03.2024 summas 780,99 eurot 18 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 43 eurot.

1.2 A L kohustub tasuma A Lele elatist alates 01.04.2024 kuni A Le täisealiseks saamiseni (s.o xxx) 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

1.3 A L kohustub tasuma A Lele elatise võlgnevuse perioodi eest 01.01.2024 kuni 31.03.2024 summas 780,99 eurot 18 kuu jooksul tasudes igakuiselt vähemalt 43 eurot.

1.4 A L kohustub tasuma A Lele elatist alates 01.04.2024 kuni A Le täisealiseks saamiseni (s.o xxx) 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot).

1.5 Resolutsiooni p-s 2 ja 4 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.6 Elatis tuleb tasuda 15. kuupäevaks A Le arveldusarvele nr xxx, selgitusega „elatis“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-151035 A Le ja A Le hagis A Le vastu elatise nõudes osaliselt, s.o elatise nõude osas alates 01.01.2024.

3. Kohus jätkab menetlust A Le ja A Le hagis A Le vastu elatise nõudes perioodi eest 01.01.2023 kuni 31.12.2023.

4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A Le ja A Le hagi A Le vastu elatise nõudes. 26.03.2024 eelistungil sõlmisid pooled kompromissi osas, mis puudutab elatise nõuet alates 01.01.2024.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus osaliselt lõpetada, s.o elatise nõude osas alates 01.01.2024. Kohus jätkab menetlust elatise nõudes perioodi eest 01.01.2023 kuni 31.12.2023.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (p 1) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (p 2). TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik