2-24-2881/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-2881 Tsiviilasi

T. K. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): T. K. (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Keelduda T. K. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

70 eurot riigilõivu. Esitatud pankrotiavalduse asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. T. K. esitas 19.02.2024 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Koos maksejõuetusavaldusega esitas võlgnik kohtule ka taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Kohus jättis 26.02.2024 määrusega võlgniku taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata ja kohustas teda tasuma 10 eurot riigilõivu hiljemalt 7 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 13.03.2024. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 20.03.2024. Võlgnik ei ole esitanud kohtule andmeid, millest saaks järeldada riigilõivu tasumist. Samuti ei ole laekumine leitav ka kohtute infosüsteemi vahendusel.

3. Alates 01.07.2022 jõustunud füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.

4. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et selle menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel keelduda.

5. Avalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus jättis võlgniku menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas teda tasuma 10 eurot riigilõivu juhindudes riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et riigilõiv oleks tasutud.

6. FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMSis või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. Kuivõrd võlgnik ei tasunud kohtu määratud tähtajaks avalduse esitamise eest riigilõivu, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

7. TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Seega keeldub kohus esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja selgitab, et avaldajal on õigus uuesti kohtusse pöörduda, tasudes ettenähtud ulatuses riigilõivu.

8. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega jäävad menetluskulud avaldaja kanda (TsMS § 172). Kuna teisi menetlusosalisi ei ole praeguses staadiumis asja menetlusse kaasatud, ei saa olla menetluskulusid tekkinud ja menetluskulude rahaline suurus jääb kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik