2-23-146933/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2024, Viljandi

Tsiviilasja nr

2-23-146933

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K.P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine loobumise tõttu

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046; aadress

Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617, Harju

maakond; e-post mail@okincure.ee)

Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post

anu.volmer@okincure.ee)

Kostja K.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress x.

xxxxxxxxxxx xx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx,

xxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OK Incure hagiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas

nr 223-146933.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need hageja kanda. Hagejalt kostja kasuks

väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

3. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 175 eurot

OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank,

viitenumbriga 71252800090084408.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalisetele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tsiviilasjas nr 2-23-146933 menetleb kohus OK Incure OÜ hagi K.P. vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3. OK Incure OÜ esitas 26.03.2024. a taotluse hagist loobumiseks, sest K.P. on esitatud

avalduse kriminaalmenetluse 23261050439 algatamiseks. Tulenevalt eeltoodust leiab hageja,

et seoses eeltoodud asjaolude tõttu, on hagejal otstarbekas esitatud hagist loobuda.

4. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit,

teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates

kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta

seda vastuses märkima.

5. Kohus on 26.03.2024 telefoni teel (telefoninumber 5675 6321) teavitanud kostjat hagist

loobumise avaldusest. Kostja kinnitas, et tal puuduvad vastuväited hagist loobumise ning

menetluse lõpetamise suhtes.

6. Kohus leiab, et hagist loobumise saab vastu võtta. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb

tsiviilasjas menetlus lõpetada.

7. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 4 kohaselt jätta hageja kanda.

Kostjal menetluskulud puuduvad, seega hagejalt kostja kasuks väljamõistetavad

menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Seoses eelnevaga

tuleb määruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 175 eurot OK Incure

OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 AS-is Swedbank, viitenumbriga

71252800090084408.

9. Selgitada, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

/digitaalselt allkirjastatud/

Maili Riisenberg

kohtunik