2-23-137204/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-137204 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi K. H. vastu põhivõla 2280 euro 46 sendi ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: K. H. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja eestkostja Rõuge Vallavalitsus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ GS Core (hageja) ja K. H. (kostja) (edaspidi koos nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb lepingust nr L292085, on 2500 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse summas 2500 eurot igakuiste osamaksetega graafiku alusel 41 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 60 eurot.

1.3. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 10. aprillist 2024 kuni koguvõla 2500 euro täieliku tasumiseni.

1.4. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks.

1.5. Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Selgitusse märkida K. H. , leping L292085.

1.6. Käesoleva kompromissi summa 2500 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.7. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata kogu kompromissisummalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.8. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.

1.9. Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-137204.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada OÜ-le GS Core pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 146 eurot

99 senti. Riigilõiv tagastada OÜ GS Core pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu Võru kohtumaja ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core (hageja) hagi K. H. (kostja) vastu põhivõla 2280 euro 46 sendi ja viivise saamiseks.

2. Pooled esitasid 25. märtsil 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

7. Hageja on taotlenud poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 126 eurot 2 senti ja hagi esitamisel tuli vastavalt hagihinnale (3067 eurot 97 senti) täiendavalt tasuda riigilõivu 293 eurot 98 senti. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 146 eurot 99 senti. Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 ei ole määrus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik