2-24-104/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.märts 2023.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ ELEKTRIJUHT (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-24-104

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

OÜ ELEKTRIJUHT (rk 12180119 Helmiku tee 10 Eametsa

küla Tori vald Pärnumaa)

Ajutine pankrotihaldur

Andrus Õnnik (ik 6209014213 Lai 10 Pärnu tel 4434313

andrus.onnik@gmail.com )

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada OÜ ELEKTRIJUHT pankrot 26.märts 2024.a kell 13:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada OÜ ELEKTRIJUHT pankrotihalduriks Andrus Õnnik (ik 36209014213

Lai 10 Pärnu 80010 pinker@hot.ee tel 5011556).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 16. aprill 2024.a kell 11 Lai 10/6 Pärnus

halduri büroos.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile (Lai 10 Pärnu 80010

pinker@hot.ee) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku

vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid PankrS § 34 kohaselt.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik töötasuks koos maksudega kokku

1744,60 eurot (sisaldab käibemaksu 314,60€). Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

Välja mõista pankrotivarast 1744,60 eurot kontole EE861010902001530007 (saaja

Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ).

8. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu

26.01.2024. määrusega.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgniku likvideerija esitas kohtule 04.01.24. pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgniku

majandustegevus lõppenud ning varast ei piisa kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks

on ebaõnnestunult planeerinud majandustegevus ning ootamatud hinnatõusud.

Määrusega 26.01.24. kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kes

esitas oma tegevuse aruande 04.03.24. Aruande kohaselt on võlgnik käesolevalt püsivalt

maksejõuetu. Kohustusi on vähemalt 124750€, mis on täies ulatuses muutunud

sissenõutavaks. Võlgnik tunnistab nõudeid. Võlgniku teadaoleva vara koosneb kahest sõidukist

hinnangulise väärtusega ca 4,5 tuhat eurot. Nõudeõiguste ja tagasinõutava vara olemasolu on

vaja täiendavalt välja selgitada, kuid käesolevat neid asjaolusid ei nähtu. Võlgniku

tervendamine või tegevuse taastamine ei ole võimalik, kuna puuduvad selleks vahendid.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on

maksejõuetu Kohus leiab, et avaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne tõendavad, et võlgnik

ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse esmaseks läbiviimiseks on olemas.

Võlgniku pankrotistumise põhjusena tuleb käsitleda muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 kohaselt.

Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril

õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma

ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri

tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud

pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu

suuruseks 1744,60 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud,

vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu

tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista äriühingu kasuks, mille kaudu haldur

tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja

ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara

käsuwtamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 36 kohaselt

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik