Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-2538/8 AI generated

2-24-2538/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-2538/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V. hagi R. K.-V. ja Osaühingu Centralis vastu Security Software OÜ osa tagastamiseks vajalike tahteavalduste tegemise nõudes Tsiviilasja hind 51 504,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. V. (isikukood XXX), Lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Saame Kostjad: Osaühing Centralis (registrikood 11331065) ja R. K.-V. (isikukood XXX), mõlema lepinguline esindaja vandeadvokaat Kardo Karon Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-2538 . 2. Tühistada 22.02.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada I. V.’e arveldusarvele EEXXX pool menetluses tasutud riigilõivust ehk

Legislator headnote

AI generated

2-24-2538/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2538 Tsiviilasi

I. V. hagi R. K.-V. ja Osaühingu Centralis vastu Security Software OÜ osa tagastamiseks vajalike tahteavalduste tegemise nõudes Tsiviilasja hind

51 504,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. V. (isikukood XXX), Lepinguline esindaja vandeadvokaat Ott Saame Kostjad: Osaühing Centralis (registrikood 11331065) ja R. K.-V. (isikukood XXX), mõlema lepinguline esindaja vandeadvokaat Kardo Karon Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-2538 . 2. Tühistada 22.02.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada I. V.’e arveldusarvele EEXXX pool menetluses tasutud riigilõivust ehk

770 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja loobus 08.03.2024 avaldusega hagist (dtl 64) ja taotles poole riigilõivu tagastamist.

2 / 2

Kostjad teatasid 15.03.2024, et on hagist loobumisega nõus ega nõua menetluskulude hüvitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Juhindudes TsMS § 386 lg-st 4 tühistab kohus 22.02.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (dtl 55). TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostjad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt, jäävad menetluskulud poolte enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavalduselt on tasutud riigilõiv 1540 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 770 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik