3-24-866/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-866 Määruse kuupäev

26. märts 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seoses vangla tegevusega 2011. ja 2012. aastal RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-24-866.

2. Jätta võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Jätta kaebaja taotlused tõendite kogumiseks, kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ja menetlusabi andmiseks läbi vaatamata.

4. Jätta kaebaja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

5. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 1, 2 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte vene keelde tõlgituna.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 20. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 4/1/14 tegemise ajal kaebajat piinati ja hoiti kartseris

106 ööpäeva järjest lõhkise peaga ja üleni veres. Lisaks hoiti kaebajat kartseris magamistarveteta, mistõttu oli kaebaja sunnitud magama istudes kartserilaua taga, mille tulemusel läksid jalad paiste ja kaebaja elas üle mikroinsuldi. Kvalifitseeritud meditsiiniabi kaebajale ei osutatud. Kaebajat hoiti kartseris ajavahemikul 6. juuli – 20. oktoober 2011, seejärel paigutati kaebaja isolaatorisse, kus teda hoiti kuni 2. märts 2012. Kartseris ja isolaatoris viidi kaebaja raskete psüühikahäireteni. Kaebaja käed pandi raudu (käed selja taha) südameatakkide ajal, mille tagajärjel kaebajal psüühika ei kannatanud välja ja ta rebis enda peal kartseri riided katki. Kaebaja palub Tartu Vanglalt välja mõista moraalse kompensatsiooni kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused anda talle advokaat, ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, vabastada kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest ning koguda täiendavaid tõendeid.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p-st 2 tulenevalt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 152 lg 1 p 1 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetab kohus menetluse kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).

3. Praegusel juhul ilmneb kohtute infosüsteemist, et kaebaja esitas juba haldusasjas nr 3-23-985 kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt asjaoluga, et kaebajat hoiti ööpäevaringselt kartseris ilma magamistarveteta ning kaebaja suhtes kasutati käeraudu. Samamoodi on haldusasjas nr 3-23-985 esitatud kaebuses kirjeldanud kaebaja seda, kuidas ta lõi mitmel korral ise oma pea lõhki, kuidas teda seoti kinni ja paigutati isolatsiooni ning kuidas talle tekitati tervisekahjustusi, kuid meditsiinilist abi ei osutatud. Tartu Halduskohus lõpetas

9. mai 2023. a määrusega haldusasja nr 3-23-985 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 ja § 124 lg 2 alusel, kuna kaebus oli esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulunud ennistamisele. Halduskohtu määrus jõustus 23. novembril 2023.

4. Seega on tegemist kaebusega sama nõudega samal alusel nagu haldusasjas nr 3-23-985. Kuna viidatud asjas on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta, on olemas alus praeguse haldusasja lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 1 järgi.

5. Eelnevat arvesse võttes lõpetab kohus haldusasja nr 3-24-866 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei ole lubatud pöörduda uuesti kohtusse kaebusega sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1).

6. HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab menetluskulud menetluse lõpetamise korral kaebaja, kui seadus ei sätestata teisiti. Kuna Tartu Vanglal ei saa käesolevas asjas olla tekkinud menetluskulusid, mida kaebajatelt välja mõista, jäävad kaebaja ja Tartu Vangla võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

7. Kuna kohus lõpetab haldusasja menetluse, siis puudub vajadus sisuliselt lahendada kaebaja tõendite kogumise taotlust, tähtaja ennistamise taotlust ning menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kohus jätab need taotlused läbi vaatamata.

8. Kohtule arusaadavalt on kaebaja esitanud muuhulgas riigi õigusabi taotluse talle esindaja määramiseks käesolevas haldusasjas.

9. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

10. Kuigi kohtule on arusaadav vaidluse ese, ei menetle kohus kaebust, kuna esineb alus menetluse lõpetamiseks. Seega on menetluse lõpetamise aluse esinemisest tulenevalt ka kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

11. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

12. Kohus asendab HKMS § 175 lg 3 alusel avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik