2-24-32/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-32 Tsiviilasi T. K. hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu hüvitise, viivise ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. K. (isikukood: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Savila (NJORD Advokaadibüroo OÜ; e-post: menetlus@njordlaw.ee) Kostja: SmartLyn x Airlines Estonia OÜ (registrikood: 12264460, aadress Lennujaama tee 13, 1110 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Kai Villemson (Advokaadibüroo RASK; e-post: kai.villemson@rask.ee) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-32 menetlus kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada T. K. (edaspidi Resija) hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ (edaspidi Kostja) vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 2.1. Kostja tasub Reisijale Nõuetega seonduvalt kokku summa 1262,50 eurot, sh 600 eurot lennuhüvitise eest, 500 eurot Reisija lepingulise esindaja kulud, 40 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud ja 50% riigilõivust summas 122,50 eurot, 30 päeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 600 eurot seadusjärgses määras alates 05.01.2023 kuni Nõude täieliku täitmiseni. 2.2. Makse teostatakse NJORD Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX. 2.3. Pärast Kostja poolt makse tegemist Reisijale on Kostja Nõuded vastavas ulatuses täitnud. 2.4. Reisija avaldab ja kinnitab, et ta on Nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva Kompromissi sõlmimiseks ning ta ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist.

2 2.5. Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled hageja nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 2.6. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud Nõudega hõlmamata kõrvalkulud jäävad Poolte endi kanda. 2.7. Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Pooltevahelisi kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud. 3. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ehk 122,50 eurot NJORD Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Saata käesolev määrus pooltele. 6. Asendada käesoleva määruse arvutivõrgus avaldamisel hageja ja kostja nimed tähemärgiga ning jätta nende registrikoodid ja aadressid avalikustamata.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. T. K. esitas Harju Maakohtule hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu kahjuhüvitise, viivise ja sissenõudmiskulude väljamõistmiseks. 19.03.2024 esitasid pooled kompromissilepingu. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. 4. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 122,50 eurot NJORD Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt

3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 245 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 122.50 eurot. 6. TsMS § 462 lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Vastavalt poolte taotlusele tuleb jõustunud kohtuotsuses asendada hageja ja kostja nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende registrikoodid ja aadressid.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik