Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1832/12 AI generated

3-22-1832/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-22-1832/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtu menetluses on Raino Nassari kaebus Viru Vangla 28.03.2022. a käskkirja nr 6-3/261-1 ja 26.07.2022. a vaideotsuse nr 6-12/154-2 tühistamiseks. Viru Vangla määras 28.03.2022. a käskkirjaga nr 6-3/261-1 R. Nassarile Viru Vangla kodukorra p 7.1.4 rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks isikliku televiisori kasutamise keelu kümneks päevaks. R. Nassari rikkumine seisnes selles, et temale määratud kambrist leiti fooliumist isevalmistatud antenn.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1832/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Halduskohus kohustas 15.03.2024. a kohtunõudes kaebajat kohtule teatama, kas ta soovib taotleda Viru Vangla 28.03.2022. a käskkirja nr 6-3/261-1 õigusvastasuse tuvastamist ning vastavasisulise soovi korral tuli kaebajal selgitada tuvastamiskaebuse menetlemise põhjendatud vajadust. Kohus andis kaebajale vastamiseks tähtaja kolm päeva alates kohtunõude kättesaamisest.

Keywords

AI generated
right to install an antenna broadcasting fee waiver of oral hearing vat refund right of withdrawal misuse of a telecommunications installation
AI generated
3-15-2604/5
XXX esitas 15.10.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada tal kasutada televiisorit, pulti, antenni ja raadiot.
1-15-6690/273
veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-15-6690 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Kohtuasi Viru Vangla materjalid Raino Nassari elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Raino Nassar, isikukood 37004040032, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 02.03.2015 ja lõpp 21.07.2026 Kaitsja Indrek Põder kokkuleppel Kohtuasja läbivaatamise aeg 22.01.2021, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Raino Nassar elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Raino Nassarile, kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 27.05.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6690 tunnistati Raino Nassar süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning talle mõisteti karistuseks 9 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati R. Nassarile mõistetud karistust eelmise otsusega (08.10.2010 Rootsi Kuningriigi Svea Apellatsioonikohtu otsusega) mõistetud vangistuse ärakandmata osa (2 aastat 4 kuud 19 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 11 aastat 4 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 68 lg
3-20-2333/17
Viru Vangla valvur selgitas 12.
3-13-2417/16
Raino Ott palus 24. septembri 2013. a taotluses, et Viru Vangla võimaldaks tal raamatukogu vahendusel oma kambris tutvuda raamatuga „Vanglate organisatsioon ja juhtimine“ (2012) (tl 8). Viru Vangla teatas 25. septembri 2013. a vastuskirjaga, et nimetatud väljaanne ei kuulu kinnipeetavatele laenutatavate teavikute hulka (tl 9).
3-14-316/17
19. märtsil 2014 saabus Tartu Halduskohtusse Raino Oti kaebus Viru Vangla tegevuse peale. vanglateenistuse vahendust ajakirjade tellimise mittelubamises. Ühes kaebusega esitas R. Ott

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1832 Määruse kuupäev 26.03.2024 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Raino Nassari kaebus Viru Vangla 28.03.2022. a käskkirja nr 6-3/261-1 ja 26.07.2022. a vaideotsuse nr 6-12/154-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-1832.

2. Tühistada asjas määratud kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg 28.03.2024. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Raino Nassari kaebus Viru Vangla 28.03.2022. a käskkirja nr 6-3/261-1 ja 26.07.2022. a vaideotsuse nr 6-12/154-2 tühistamiseks. Viru Vangla määras 28.03.2022. a käskkirjaga nr 6-3/261-1 R. Nassarile Viru Vangla kodukorra p 7.1.4 rikkumise eest distsiplinaarkaristuseks isikliku televiisori kasutamise keelu kümneks päevaks. R. Nassari rikkumine seisnes selles, et temale määratud kambrist leiti fooliumist isevalmistatud antenn.

2. Tartu Halduskohus otsustas 04.03.2024. a määrusega vaadata asi läbi kirjalikus menetluses. Sama määruse resolutsiooni punktis 5 märkis kohus, et teeb kohtulahendi asjas avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu 28.03.2024.

3. Viru Vangla teatas 13.03.2024 kohtule, et R. Nassar vabanes Tallinna Vanglast 08.03.2024 karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.

4. Tartu Halduskohus kohustas 15.03.2024. a kohtunõudes kaebajat kohtule teatama, kas ta soovib taotleda Viru Vangla 28.03.2022. a käskkirja nr 6-3/261-1 õigusvastasuse tuvastamist ning vastavasisulise soovi korral tuli kaebajal selgitada tuvastamiskaebuse menetlemise põhjendatud vajadust. Kohus andis kaebajale vastamiseks tähtaja kolm päeva alates kohtunõude kättesaamisest.

5. R. Nassar vastas 22.03.2024 kohtule järgmiselt: „ei kaeba edasi“. KOHTU SEISUKOHT

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

3-22-1832

toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

7. Vaidlus puudub selles, et kaebaja vabanes Tallinna Vanglast 08.03.2024 karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Seetõttu ei ole Viru Vangla 28.03.2022. a käskkirja nr 6- 3/261-1 tühistamine kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik ning sellel haldusaktil puudub kaebaja õigustele jätkuv negatiivne mõju, mistõttu on käskkiri täielikult ammendunud. Kui haldusakt on ammendunud, on tühistamiskaebus menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse äralangemise tõttu. Sellisel juhul tuleb lähtuda analoogiast HKMS § 152 lg 1 p-ga 4 ja lg-ga 2 (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 13.11.2014. a otsus asjas nr 3-3-1-44-14, p 12 ja 04.12.2017. a otsus asjas nr 3-15-873, p 34).

8. Kaebaja märkis 22.03.2024 vastuseks 15.03.2024. a kohtunõudele, et „ei kaeba edasi“. Kohus mõistab kaebaja vastust selliselt, et kaebaja ei soovi minna vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 üle käskkirja tuvastamisnõudele. Kaebaja ei ole esitanud vastuväiteid haldusasja menetluse lõpetamisele. Ka kohtule ei nähtu, et tuvastamiskaebusele üleminek võiks olla kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

9. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus kaebuse menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja on vaidlustanud käesolevas asjas Viru Vangla 26.07.2022. a vaideotsuse käskkirjaga samadel põhjendustel, mistõttu on õiguskaitsevajadus langenud ära ka vaideotsusega seonduvalt (vt HKMS § 45 lg 4).

10. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

11. Kohus teavitas 04.03.2024. a määruses pooli otsuse avalikult teatavaks tegemise ajast, s.o 28.03.2024. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva määrusega asja menetluse, siis tühistab kohus kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aja 28.03.2024.

(allkirjastatud digitaalselt)