Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-515/9 AI generated

3-24-515/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-515/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-515 Haldusasi Xi taotlus Viru Vangla kohustamiseks säilitada 01.02.2024. a videosalvestis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.03.2024. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.03.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-24-515/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 56 lg 3 ja TsMS § 247 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Keywords

AI generated
validity requirement compliance with statement requirements absence of hardship expediency of a measure reasonableness language barrier
AI generated
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-19-1027/14
Aktsiaselts Farmi Piimatööstus esitas 30.
3-07-2122/3
Z. T. jt esitasid 25.06.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotletakse majandusja kommunikatsiooniministri 16. jaanuari 2007 määruse nr 4 tühistamist osas, millega muudeti Lohusalu puhkekodu tee (riigimaantee) marsruudi pikkust. Kaebuses on esitatud ka esialgse õiguskaitse taotlus.
3-08-1260/11
Kaebuse esitaja M.K esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 5 000 krooni hüvitamiseks.
3-17-2557/5
XXX esitas Tartu Halduskohtule 23.11.2017 kaebuse, milles soovib vaidlustada justiitsministri ja/või Tartu Vangla direktori käskkirja, millega muudeti sisekorraeeskirja ning keelati vangla territooriumil suitsetamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-515 Haldusasi Xi taotlus Viru Vangla kohustamiseks säilitada 01.02.2024. a videosalvestis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 13.03.2024. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Xi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X RESOLUTSIOON Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 13.03.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 56 lg 3 ja TsMS § 247 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 22.03.2024. a määruses toodud põhjendusi kaebajale riigi õigusabi andmata jätmiseks ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene.

Seetõttu kuulub Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.03.2024. a määruse peale tagastamisele.

Määruskaebuses nõutakse, et ringkonnakohus saadaks asja materjalid Riigikohtu esimehele distsiplinaarasja menetlemiseks. Kuna ei HKMS § 210, mis käsitleb määruskaebuse lahendamist ringkonnakohtus ega ka KS, mis reguleerib distsiplinaarmenetluse alustamist ja läbiviimist, ei pane ringkonnakohtule kohustust määruskaebemenetluses koguda kellegi suhtes distsiplinaarmenetluse algatamiseks tõendeid, menetlust algatada või edastada kellegi suhtes haldusasja materjale kohtute esimeestele ja ei anna ka määruskaebuse esitajale konkreetse haldusasja menetlemise raames sellist taotlust määruskaebuses esitada, siis jätab ringkonnakohus taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)