Legislator Case Law & Legislation
1-24-1458/6 AI generated

1-24-1458/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-24-1458/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

121 lg 2 p-de 2, 3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Helen Puks Süüdistatav M.B isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx-x , xxxxxxx xxxxxxxxxx kodanik; emakeel xxxxxx xxxxxx, – xxxxxxxxxxxxxx; t xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxx öötab xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras ; karistamata t it ei ole kohaldatud ; õkend Kohtuistungi toimumise aeg 26. 2024 märts RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-24-1458/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 2 p-de 2 ja 3 rS § 121 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise lähisuhtes ja mis on toime pandud korduvalt.

Keywords

AI generated
defamation proceedings inadequate psychiatric report cause of action damage to credit insufficiently substantiated grievance knee injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. 2024

märts Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number 1-24-1458 (kohtueelse menetluse nr 23261050851) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistung

i sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi M.B

121 lg 2 p-de 2, 3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Helen Puks Süüdistatav M.B isikukood XXX; elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx-x , xxxxxxx xxxxxxxxxx kodanik; emakeel xxxxxx xxxxxx, – xxxxxxxxxxxxxx; t xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxx öötab xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras ; karistamata t it ei ole kohaldatud ; õkend Kohtuistungi toimumise aeg 26. 2024 märts RESOLUTSIOON

M.B s ista

121 lg 2 püüdi mõ KarS § de 2, 3 ning karistada vangistusega 7 (seitse järgi ) kuud.

KarS § 74 lg te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud k - M.B-le aristust, s.o 7 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui i pane 1 (ühe) aa M.B e s ja 6 (kuue) kuu pikkuse ta katseaja jooksul toime uut kuri -des 1-6 tegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontr : ollnõudeid 1) tud alalises elukohas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx elab kohtu poolt määra – xxxxx xxxx xx xx-x ; 2) ilmub kriminaal tud ajavahemi kriminaalhooldusosakonda

hooldaja määra ke järel registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohu

stuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumis s Eesti

ek territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (4 ) 6) s b kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks j aa a väljaspool Eesti ter tooriumi v imiseks. ri iib

KarS § käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul

75 lg 4 alusel kohustada M.B-d vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 selle, tuleb edaspidi proove anda ja musi ng/ml või alla analüüsitule kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti ng/ml või alla selle.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.03.2024. Käitumiskontrolli algust arvata alates kohtuo jõustumisest tsuse .

Välja mõista üks t M.B-lt menetluskuludena sundraha 1230 ( uhat kakssada kolmkümmen i õigusabi tasu ükssada kolmkümmend üks

d) eurot ning riig ja kulu 131 (

) eurot

76 senti riigituludesse.

M.B-lt 1361,76 eurot) tasuda osit 12 (kaheteist välja mõistetud menetluskulud (kokku i ) kuu oksul, tasudes arvates kohtuotsu um

jo se jõust isele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks iga o makse katteks 113,48 eurot Maksuja Tolliameti kontole sa EE351010052031000004 AS SEB Pank või või E 22200221013264447 Swedbank AS E5 EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank v tenumbrile 99924700009540 makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-1458). ii (märkides

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tä d täitemene htaegselt tasutud, suunat se nee ak tluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenäh st või tud korras. Tasumise korra täh rral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele taegadest mittekinnipidamise ko koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Koh ib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse tuotsuse peale võ sätete r . peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise ikkumi ga (KrMS 9 se rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja a võivad kaitsj esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistuss eadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale v kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) õib esitada päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakst emisest, s.o alates 26.03.2024. eg

Süüdistus

M.B-d : süüdistatakse selles, et tema

- 2022. aasta l ja kellaajal) xxxxxxxx l (kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx talus kriimustas seni tuvastamata esemega S.K M.B S.K enda S.Kle suhu ja vasakut kätt. Seejärel pani käe

3 (4 ) pigistas oma käega kannatanu kätt tugevasti, mille tulemusel kannatanu sõrmeotsad muutusid valgeks. Oma tegevusega põhjustas M.B kannatanule füüsilist valu ja vasakult käelt naha maha koorumise.

- 12.10.2023 kella 15.55 paiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx-x talu elumajas haaras tahtlikult kätega käte xxx xxxxxxxx xxxxx S.K st ja pigistas tugevasti. Seejärel lõi M.B tahtlikult S kärbsepiitsa varrega vähemalt :Kle kaks korda vastu vasakut käsivart, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu.

- 4.11.2023 kella 12.00 paiku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx-x tal

tahtlikult xxx xxxxxxxxx xxxx S.Kt, u elumajas tõukas kahe käega mille tagajärjel kukkus kannatanu alaseljaga vastu voodit. Oma tegevusega põhjustas M.B kannatanule füüsilist valu. Sellega pani M.B toime Ka

2 p-de 2 ja 3 rS § 121 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise lähisuhtes ja mis on toime pandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmi elt nõ M.B tud kokkulepp kohas e uab prokurör süüdistatavale karistuseks §

KarS

121 lg 2 p-des 2, 3 eo ettenähtud kurit toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

M.B-le KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust M.B ei pane 1 ei pöörata täielikult täitmisele, kui aas ja 6 kuu pikkuse ta katseaja jooksul toime uut kuri -des 1- tegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontr . ollnõudeid KarS §

4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatav

75 lg a poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlik ü käitumiskontrolli lõpuni kust hiskonnale, kohustada M.B-d andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus krimina ng/ml, alhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi krim aalhooldusametnikule esit in ada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti

50 ng/ml või alla selle.

Kohtu j

äreldused

Süüdistatav õustub M.B nnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja n ki sellega. Proku

kohtui ungil kokkuleppe juurde. rör jäi st Kohtuliku arutamise põhjal õlmides üü tav väljendanud kohus leiab, et kokkulepet s on s dista oma e tteid. tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkulepp menetluse sä Süüdistatav tuleb süüdi mõis § ärgi ning talle tuleb M.B ta KarS

121 lg 2 p-de 2, 3 j mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS 180 lg-

§ st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdist menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega atava kaasnev sundraha 1 (2024. aasta on rot) suuruses ,5 palga alammäära l palga alammäär 820 eu summas, s.o 1230 eurot ning tud kaitsjale makstav r

riigi õigusabi korras määra iigi õigusabi

4 (4 ) tasu ja kulu 131,76 eurot igituludesse ja , kokku 1361,76 eurot, mis tuleb süüdistatavalt ri väl mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja K menetluskulude tasumise rMS § 180 lg 3 määrab kohus osi 12 kuu jooksul. ti

Asitõen äirekeskuse kõne diteks olevad -R- 4.11.2023 ja 12.10.203 h CD id de salvestistega ja DVD+R politseiametniku vormikaamera 4.11.2023 salvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub kohtul jätmise kohta vajadus nende kohta teha eraldi otsustust toimikusse (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulb

erg