3-24-904/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-904 Määruse kuupäev

26. märts 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi OÜ Rüssapadu (kustutatud) esialgse õiguskaitse taotlus RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Rüssapadu esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Kohustada OÜ Rüssapadu hiljemalt 2. aprillil 2024 esitama andmed arvelduskonto kohta, kuhu tuleb tagastada asjas tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. OÜ Rüssapadu (kustutatud) esitas 25. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse taastada ettevõte äriregistrisse ja kohustada äriregistrit teavitama ettevõttega seotud finantsasutusi ettevõtte olemasolust ja seotusest ettevõtte juhatuse liikmega.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.

3. Selleks, et kohus saaks esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt lahendada, peab see olema halduskohtule esitamiseks lubatav. Üheks esialgse õiguskaitse taotluse lubatavuse eelduseks on see, et põhivaidluse lahendamine oleks halduskohtu pädevuses, s.o vaidlus on tõusetunud avalik-õiguslikust suhtest (HKMS § 4 lg 1).

4. Praegusel juhul nähtub kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotlusest, et taotleja ei ole rahul sellega, et ettevõte kustutati äriregistrist seoses majandusaasta aruande esitamata jätmisega.

5. Juriidilise isiku registrist kustutamist majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu reguleerib äriregistri seaduse (ÄRS) § 61. Vastavalt ÄRS § 64 lg-le 1 saab registripidaja ÄRS § 61 alusel registrist kustutatud juriidilise isiku tegevuse jätkamiseks registrisse ennistada, kui juriidiline isik esitab puudu olevad andmed. Avalduse registrisse ennistamiseks saab esitada kolme aasta jooksul kustutamisest arvates. Avaldusele lisatakse dokument, milles kajastub pädeva organi otsus registrisse ennistamise kohta (ÄRS § 64 lg 2).

6. Kuivõrd registripidajaks on ÄRS § 5 lg 1 kohaselt Tartu Maakohtu registriosakond, siis ei kuulu põhivaidluse ese halduskohtu pädevusse ning täidetud ei ole esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamise eeldused. Seega tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).

7. Kuna esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel on tasutud riigilõivu kokku 20 eurot ning HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel kuulub kaebuse läbi vaatamata jätmisel tasutud riigilõiv tagastamisele, palub kohus taotlejal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu ta soovib riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik