2-23-18232/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-23-18232 Tsiviilasi

A. OÜ hagi Osaühing H.A. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx,xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar (Attela

Advokaadibüroo; cardo.soosaar@attela.ee) Kostja Osaühing H.A. (registrikood xxxxxxxx; aadress xxx xxx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post xxxx@xxxxxx.xx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; e-post raiko.lipstok@eversheds-sutherland.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. OÜ ja Osaühing H.A. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja tasub hagejale kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest

hageja

pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX: 1.1.1. põhivõlgnevuselt kuni selle tasumiseni kogunenud viivise 1 320,12 euro suuruses summas. Põhivõlgnevuse on kostja juba tasunud; 1.1.2. poole hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk

840 eurot; 1.1.3. hageja poolt kantud õigusabikulude hüvitamiseks 400 eurot.

1.2. pooled on leppinud kokku, et kummagi poole käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poole enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt mingite muude menetluskulude hüvitamist;

1.3. pooled paluvad kompromissi kinnitavasse kohtumäärusesse kooskõlas TsMS § 150 lg 2 punktiga 1 märkida, et hagejale kuulub pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamisele;

1.4. pooled paluvad TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, ühe (1) tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest;

1.5. hageja kinnitab, et pärast käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustuste täitmist puuduvad tal mis tahes nõuded seoses tsiviilasja nr 2-23-18232 vaidluse esemega;

1.6. pooled paluvad kompromissi kinnitada kohtuistungit pidamata. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-18232. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 840 eurot A. OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 5. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) tööpäevale. ASJAOLUD

1. A. OÜ esitas 28. detsembril 2023. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Osaühing H.A. vastu võlgnevuse nõudes.

2. 15. märtsil 2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 25.03.2024 esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS §

430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale poole hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 840 eurot ning hageja poolt kantud õigusabikulude hüvitamiseks

400 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1680 eurot. Kuna pooled on käesoleva vaidluse lahendanud kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 840 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada A. OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

7. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevale. /digitaalselt allkirjastatud/ Maili Riisenberg kohtunik