Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-899/2 AI generated

3-24-899/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-24-899/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja Sirle Lellep esitas 25.03.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 13.03.2024.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,23,010047. Kaebaja soovib saavutada trahvi vähendamist või tingimisi määramist. Kaebusele on lisatud kaebaja töövõimetuskaardi koopia, muid lisasid ei ole.

Legislator headnote

AI generated

3-24-899/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärtegude menetlemist reguleerib väärteomenetluse seadustik (VTMS). VTMS § 13 alusel on kohtumenetluses menetlejaks maakohus. VTMS § 114 lg 1 näeb ette menetlusosalise õiguse esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale. Kaebajal tuleb seega esitada kaebus maakohtule. Halduskohtul tuleb kaebus tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-899 Määruse kuupäev

25. märts 2024 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Sirle Lellepi kaebus seoses väärteoasjaga Menetlusosalised Kaebaja: Sirle Lellep RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 3).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Kaebaja Sirle Lellep esitas 25.03.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 13.03.2024.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,23,010047. Kaebaja soovib saavutada trahvi vähendamist või tingimisi määramist. Kaebusele on lisatud kaebaja töövõimetuskaardi koopia, muid lisasid ei ole.

2. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärtegude menetlemist reguleerib väärteomenetluse seadustik (VTMS). VTMS § 13 alusel on kohtumenetluses menetlejaks maakohus. VTMS § 114 lg 1 näeb ette menetlusosalise õiguse esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale. Kaebajal tuleb seega esitada kaebus maakohtule. Halduskohtul tuleb kaebus tagastada.

3. Kohus selgitab kaebajale, et * halduskohus ei edasta kaebust maakohtule. Kaebajal tuleb endal esitada kaebus maakohtule. Kui kohtualluvus on Tartu Maakohus, siis kohane e-posti aadress on näiteks tmktartu.menetlus@kohus.ee; * käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks