2-23-16444/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse

avalikult

teatavaks

tegemise aeg ja koht

25. märts 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-16444

Tsiviilasi

ÜK Transport OÜ avaldus JTResoly OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlausaldaja ÜK Transport OÜ (rg-kood

11653876; asukoht Andrese, Noorma küla, Elva vald,

61110

Tartu

maakond;

e-post

transportyk@xxxxxxxxx), lepinguline esindaja Jaanus

Silm, e-post jaanus.silm@jasitex.ee;

puudutatud

isik/võlgnik

JTResoly OÜ

(endine

ärinimi RWC Solutions OÜ, rg-kood 16508491;

asukoht Olevi 38, Kohtla-Järve, 30325 Ida-Viru

maakond;

e-post

xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx), seaduslik esindaja

J. T. ;

ajutine pankrotihaldur Hillar Villers (JeweLex

Advokaadibüroo Osaühing; asukoht Keskväljak 4,

41531 Jõhvi; telefon 337 6767, 508 2311; e-post

hillar.villers@jewelex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada ÜK Transport OÜ avaldus JTResoly OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Välja kuulutada 25. märtsil 2024 kell 16.30 JTResoly OÜ (rg-kood 16508491; asukoht

Olevi 38, Kohtla-Järve, 30325 Ida-Viru maakond) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo Osaühing; asukoht

Keskväljak 4, 41531 Jõhvi; telefon 337 6767, 508 2311; e-post hillar.villers@jewelex.ee).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub menetluskonverentsina 15. aprillil 2024

kell 11.00 J. Liivi 4 Tartu kohtumaja saal 112 ja Kooli 2a Jõhvi kohtumaja saal 238.

4. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe

kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates

teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku

vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval

põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel

nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes

edastab selle koos pankrotiseaduse (PankrS) § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt

võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei

ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise

tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate

kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

5. Kohustada JTResoly OÜ endist juhatuse liiget T. L. (ik xxxxxxxxxxx; e-post

xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) ja praegust juhatuse liiget J. T. (ik xxxxxxxxxx; e-post

xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx):

5.1. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 15. aprillil 2024 kell 11.00 kohtus

vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed JTResoly OÜ vara, võlgade ja

äritegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged;

5.2. esitama haldurile hiljemalt 2. aprilliks 2024 pankroti väljakuulutamise seisuga

bilansi koos vara, sh kohustuste nimekirjaga, samuti kõik ajutise halduri

20. veebruari 2024 teabenõudes nõutud andmed ja dokumendid.

Kohus hoiatab T. L. ja J. T. , et kui nad ei täida teabe andmise, menetlusest osavõtu või

vande andmise kohustust või rikuvad pankrotivara käsutamise keeldu, võib kohaldada nende

suhtes sundtoomist, trahvimist või aresti, kuid mitte kauem kui kolmeks kuuks.

6. Jätta menetluskulud JTResoly OÜ kanda.

7. Määrata ajutise halduri Hillar Villersi tasu suuruseks JTResoly OÜ ajutises

menetluses 2160 eurot, millele lisandub käibemaks 475,20 eurot, kokku 2635,20 eurot.

Tasu määrata JeweLex Advokaadibüroo Osaühingule (rg-kood 12412334; KMKR

EE101607797, Swedbank AS arvelduskonto nr EE782200221056739476) järgmiselt:

7.1. maksta välja 1311,48 eurot, millele lisandub käibemaks 288,52 eurot, kokku

1600 eurot ÜK Transport OÜ poolt 8. detsembril 2023 tasutud deposiidi arvel;

7.2. mõista välja 848,52 eurot, millele lisandub käibemaks 186,68 eurot, kokku

1035,20 eurot pankrotivarast.

8. Määrata ÜK Transport OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 700 eurot, millest

420 eurot on riigilõiv ja 280 eurot lepingulise esindaja õigusabi kulud.

9. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

10. Pankrotiteade

avaldada

ametlikus

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Pankrotimäärus edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte

avaldajale, võlgnikule (sh endisele ja praegusele juhatuse liikmele) ning ajutisele

haldurile.

11. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud

tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise osas võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Võlausaldaja ÜK Transport OÜ (avaldaja) esitas 21.11.2023 Tartu Maakohtule avalduse

JTResoly OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-23-16444).

Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku ja avaldaja vahel sõlmitud suuline teenuse osutamise

leping, mille kohaselt avaldaja osutas võlgnikule veo- ja raiejäätmete hakkimise teenust.

Võlgnik kinnitas 06.03.2023 e-posti teel teenuse saamist, samuti kokkulepitud teenuse hinda ja

osutatud teenuse mahtu. Vastavalt kinnitusele väljastas avaldaja 06.03.2023 võlgnikule arve

nr 11167 summas 16 603,20 eurot maksetähtajaga 13.03.2023. Võlgnik tasus osutatud teenuse

eest 09.04.2023 2000 eurot ja 21.04.2023 600 eurot. Jätkuvalt on tasumata 14 003,20 eurot.

Avalikest andmetest nähtub, et võlgnikul on alates 22.05.2023 maksuvõlg 6093 eurot ning

äriühingu osalus ja juhtimine on üle antud variisikule J. T. , kes on seotud 122 võlgades oleva

äriühinguga. Maksu- ja Tolliamet on võlgnikule kuuluvale kinnisasjale seadnud 18.10.2023

käsutamise keelumärke.

2. Kohus võttis 24.11.2023 määrusega avaldaja avalduse menetlusse, kohustas avaldajat

tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1600 eurot ning andis võlgnikule tähtaja

pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks.

3. Avaldaja tasus 08.12.2023 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1600 eurot.

4. Võlgniku juhatuse liige J. T. sai 24.11.2023 määruse kätte elektrooniliselt

kättetoimetamise portaali kaudu 07.01.2024. Võlgnik ei ole pankrotiavaldusele vastuväiteid

esitanud.

5. Kohus nimetas 15.02.2024 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi (ajutine

haldur), peatas võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas pankrotiavalduse

tagamiseks võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.

6. Ajutine haldur esitas kohtule 11.03.2024 aruande ja tasutaotluse. Ajutine haldur palub

kuulutada välja võlgniku pankroti, nimetada ennast pankrotihalduriks ning määrata ajutise

halduri tasu suuruseks 2160 eurot, millele lisandub käibemaks 475,20 eurot, kokku

2635,20 eurot büroole, mille kaudu ta tegutseb, ning maksta tasust 1600 eurot välja kohtu

deposiiti tasutud summast ja mõista 1035,20 eurot välja võlgnikult.

Võlgniku üldiseloomustus ja andmed äritegevuse kohta, töötajad

Võlgnik on asutatud 26.05.2022. Võlgniku registrikaardile kantud tegevusalaks on saematerjali

tootmine (EMTAK 16101). Võlgniku tegevuskohaks oli eelduslikult Tamme ladu, Kõduküla,

Elva vald, Tartu maakond (kinnistusraamatu registriosa nr 538204). Majandustegevuse registris

kehtivaid kandeid ei ole. Registreeritud kaubamärke ei ole. Võlgniku ainuosanik ja juhatuse

liige oli alates asutamisest kuni 26.06.2023 T. L. (ik xxxxxxxxxxx). Alates 26.06.2023 on

võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige J. T. (ik xxxxxxxxxx). T. L. ja J. T. vahel sõlmiti

20.06.2023 võlgniku osa müügileping, millisega T. L. müüs võlgniku osa J. T. 30 euro eest.

Võlgniku poolt ei ole edastatud äriregistrile ega ajutisele haldurile 2023. majandusaasta

aruannet, samuti ei ole ajutisele haldurile edastatud perioodi 01.01.2024 kuni 15.02.2024 kohta

bilanssi ja kasumiaruannet. Teatmik.ee andmetel oli võlgniku maksustatav käive 2022. aastal

kokku 96 987 eurot ja 2023. aasta I ja II kvartalis kokku 187 920,74 eurot (sh II kvartalis

106 213,32 eurot). Käive on 2022. aastaga võrreldes (kogumis 90 933,74 eurot) suurenenud,

samas on 2023. aasta II kvartalis tekkinud äriühingul võlad.

Töötamise registri andmetel ei ole võlgnikul töötajaid olnud ega ka ole.

Võlgniku juhatuse liige J. T. ei ole ajutise halduri 20.02.2024 teabenõudele vastanud. Ajutine

haldur ei ole saanud praeguselt võlgniku seaduslikult esindajalt mingeid andmeid võlgniku

varade ja kohustuste kohta. Võlgniku endine juhatuse liige T. L. on teatanud, et võlgniku

praegusele

juhatuse

liikmele

on

22.06.2023

võlgniku

majandustegevust

käsitlev

dokumentatsioon vastava aktiga üle antud.

Võlgniku varad

Võlgnikul oli Coop Pank AS-is arvelduskonto nr EE084204278623907208, mille jääk oli

21.02.2024 seisuga 0 eurot. Konto on suletud 30.06.2023. Võlgnik ei ole edastanud andmeid

kassas oleva raha kohta. Võlgniku endine juhatuse liige on teatanud ajutisele haldurile, et

võlgniku dokumentide üleandmisel uuele osanikule oli kassa jääk 0 eurot. Kokku moodustavad

võlgniku rahalised vahendid kogutud andmetel seega 0 eurot.

Juhatuse liige J. T. ei ole esitanud andmeid nõuete kohta. Võlgniku Coop Pank AS-i pangakonto

andmetest nähtub, et võlgnik on 28.03.2023 andnud MT Wood OÜ-le (rg-kood 16385031)

laenu 1800 eurot. Laenu tagasimakse kohta andmed puuduvad. MT Wood OÜ ei ole ajutise

halduri päringule vastanud. Laenusaajal on alates 21.08.2023 maksuvõlg, mis 11.03.2024

seisuga on 21 824,91 eurot, vara olemasolu on teadmata. Ajutine haldur hindab käesoleva

aruande koostamise seisuga võimalikku nõuet MT Wood OÜ vastu väärtusetuks.

Juhatuse liige J. T. ei ole esitanud andmeid vara (sh põhivara, väikevahendid vms) ja selle

koormatuse kohta. Samas võlgniku 2022. majandusaasta aruandest nähtuvalt oli võlgnikul

31.12.2022 seisuga põhivara väärtusega 9218 eurot. Võlgniku Coop Pank AS-is olnud

pangakonto väljavõttest ei nähtu, et võlgnik oleks põhivara võõrandanud.

Kinnistusraamatu andmetel on võlgniku omandis järgnev kinnistu ja hoonestusõigus:

-

Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registrinumbri 538204 all registreeritud kinnistu

(asukohaga Tartu maakond, Elva vald, Kõduküla, Tamme ladu, üldpind 1707 m2).

Kinnistu on hoonestatud (ehitisregistri andmetel asub sellel ladu), kuid hoonestus on

hoonestusõiguse koosseisus.

Kinnistu on koormatud võlausaldaja Osaühing Aarman Puit (rg-kood 10459886) kasuks

hüpoteegiga summas 22 000 eurot (14.06.2023 sõlmitud ühishüpoteegi seadmise

leping).

Kinnistu võimalikku turuväärtust on käesoleval ajal keeruline määrata (ilmselt on vajalik

eksperthinnang, arvestada tuleb ka koormatust hoonestusõigusega) ning ajutine haldur

lähtub võlgniku poolt kinnistu omandamiseks 13.12.2022 sõlmitud müügilepingus

toodud väärtusest, milliseks on 500 eurot, märkides, et ilmselt on väärtus alahinnatud.

Kinnistu tegelik väärtus selgub selle müügil.

-

Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas registrinumbri 19353350 all registreeritud

hoonestusõigus (koormatud kinnistu registriosa numbriga 538204 ja asukohaga Tartu

maakond, Elva vald, Kõduküla, Tamme ladu, üldpind 1707 m2).

Hoonestusõigus on koormatud võlausaldaja Osaühing Aarman Puit kasuks hüpoteegiga

summas 22 000 eurot (14.06.2023 sõlmitud ühishüpoteegi seadmise leping).

Hoonestusõiguse võimalikku turuväärtust on käesoleval ajal keeruline määrata (ilmselt

on vajalik eksperthinnang) ning ajutine haldur lähtub võlgniku poolt hoonestusõiguse

omandamiseks 13.12.2022 sõlmitud müügilepingus toodud väärtusest, milliseks on

6600 eurot. Hoonestusõiguse tegelik väärtus selgub selle müügil.

Võlgniku nimele oli liiklusregistris registreeritud sõiduk Ford S-Max (registreerimismärk

471HBK, esmane registreerimine 2008), mis on võõrandatud 19.06.2023. Sõiduki

võõrandamisega seonduv vajab edasises pankrotimenetluses täiendavat analüüsi tehingu

tagasivõitmise seisukohalt. Võlgniku Coop Pank AS-is olnud konto andmetest ei nähtu, et

omandaja S. K. (ik xxxxxxxxxx) oleks sõiduki eest tasunud.

Nasdaq andmetel puuduvad võlgnikul väärtpaberid, ehitisregistri andmetel ehitised kui

vallasasjad ja liiklusregistri andmetel sõidukid, väikelaevad, jetid. Äriregistri andmetel ei oma

võlgnik osalusi juriidilistes isikutes.

Võlgnik ei ole esitanud andmeid pooleliolevate kohtuvaidluste kohta. Avalikest allikatest

kogutud andmetel kohtuvaidlused puuduvad.

Kogutud andmed ei võimalda anda hinnangut võlgniku vara väärtusele. Ajutise halduri

hinnangul võib vara (kinnistu ja hoonestusõigus) väärtuseks olla hinnanguliselt ca 7000 eurot.

Võlgniku kohustused

Võlgnikul on sissenõutav võlgnevus Osaühingu Aarman Puit ees 66 334,98 eurot ja

ÜK Transport OÜ ees 14 003,20 eurot.

21.02.2024 seisuga on võlgnikul maksuvõlg 6093,69 eurot.

Võlgnikul ei ole kohtutäiturite menetluses olevaid täiteasju.

Võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused on seega kokku vähemalt 86 431,87 eurot. Suure

tõenäosusega suurenevad kohustused intresside, viiviste vms arvelt.

Võlgniku majandustegevuse finantsanalüüs ja muud asjakohased tähelepanekud

Võlgniku maksejõuetus on ilmne. Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud

selgeid vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi, kuid ei välista seda edasises

menetluses.

Ajutise halduri hinnangul on võlgniku endine juhatuse liige T. L. rikkunud osaühingu

raamatupidamise

korraldamise

kohustust

(äriseadustiku

(ÄS)

§ 183

–

võlgniku

raamatupidamisandmed

võivad

mitte

vastata

tegelikkusele),

korraliku

ettevõtja

hoolsuskohustust (ÄS § 187 lg 1 – rahakasutuse dünaamikast lähtudes on võlgniku n-ö ärimudel

alates 2023. aasta märtsikuust selline, et võlausaldajatele jäetakse maksed tegemata ja

edaspidiselt müüakse osa variisikule, kes on seotud enam kui 100 mittetegutseva äriühinguga,

ning vahetatakse juhatus, kuid see ei ole tavapärases ärikeskkonnas mingilgi viisil aktsepteeritav

ja on ka õigusvastane) ja osaühingu pankrotiavalduse esitamise kohustust (ÄS § 180 lg 51 –

võlgnikul tekkisid võlgnevused alates 14.03.2023) ning võlgniku praegune juhatuse liige J. T.

on samuti rikkunud osaühingu pankrotiavalduse esitamise kohustust (ÄS § 180 lg 51 – omandas

võlgniku osa ja valiti/määrati juhatuse liikmeks 20.06.2023, kui võlgnik oli juba maksejõuetu),

aga lisaks ei ole ta esitanud ajutisele haldurile ka võlgniku andmeid/dokumente, jättes sedasi

täitmata menetlusest osavõtu kohustuse (PankrS § 87 lg 1), teabe andmise kohustuse (PankrS

§ 85 lg 1) ning ajutisele haldurile majandusaasta aruande ja finantsandmete esitamise kohustuse

(PankrS § 22 lg 4).

Arvamus võlgniku maksejõuetuse ja selle tekkimise põhjuste kohta

Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna tema võimalik olemasolev vara ei kata olemasolevaid

kohustusi. Võlgniku tervendamist ja majandustegevuse jätkamist ei pea ajutine haldur

võimalikuks. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnik on tegutsenud vähemalt alates

2023. aasta märtsikuust viisil, et on jätnud omapoolsed kohustused võlausaldajate ees täitmata,

eelistades samas makseid võlgniku endisele juhatuse liikmele.

Andmete puudulikkuse tõttu ei ole hetkel võimalik kindlalt tuvastada endise juhatuse liikme T.

L. kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni

tekkimist, kuid kogutud andmed viitavad sellele, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla endise

juhatuse liikme T. L. poolne raske juhtimisviga PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Olemasolevate andmete põhjal on suure tõenäosusega maksejõuetuse tekkimise ajaks märts

2023, kuid kõige hiljem aprill 2023.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus on seisukohal, et kogutud andmete ja tuvastatud asjaolude põhjal tuleb

ÜK Transport OÜ pankrotiavaldus rahuldada ning välja kuulutada JTResoly OÜ pankrot.

8. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.

PankrS § 22 lg 2 p 2 kohaselt on võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse hindamine ajutise

halduri ülesanne. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetus on tõendatud ajutise halduri aruande

ja sellele lisatud dokumentidega.

Ajutise halduri aruande põhjal on võlgniku vara väärtus hinnanguliselt kuni 7000 eurot ja

teadaolevad võimalikud kohustused vähemalt 86 431,87 eurot. Mh on võlgnikul alates

22.05.2023 maksuvõlg 6093,69 eurot. Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik ei suuda

rahuldada sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata tema vara tema kohustusi ning see

ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutise halduri kogutud andmetel kujunes maksejõuetus eelduslikult välja juba 2023. aasta

märtsikuus ning maksejõuetuse põhjuseks võib olla raske juhtimisviga.

9. Kohus nimetab pankrotihalduriks Hillar Villersi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud

haldurile esitatavatele nõuetele.

10. Ajutise halduri avaldatu kohaselt ei ole võlgniku endine juhatuse liige J. T. esitanud

haldurile andmeid/dokumente ega täitnud menetlusest osavõtu, teabe andmise ning

majandusaasta aruande ja finantsandmete esitamise kohustusi, mh ei ole juhatuse liige esitanud

20.02.2024 teabenõudes nõutud andmeid ja dokumente.

Kohus

selgitab,

et

võlgnik

peab

andma

kohtule,

ajutisele

haldurile,

haldurile,

pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara,

sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama

haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste

nimekirjaga (PankrS § 85 lg 1). Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema

ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja

menetlusest osavõtu kohustust (PankrS § 87 lg-d 1 ja 2).

PankrS § 90 näeb ette, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-des 85-89

sätestatut vastavalt PankrS § 19 lg-tes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes (sh juriidilisest isikust

võlgniku juhtorgani liige, likvideerija, prokurist ja raamatupidamise eest vastutav isik, kui nad

on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist).

Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus nii võlgniku praegust kui endist juhatuse liiget J. T. ja T.

L. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt

õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90 ja § 19 lg 1).

Samuti kohustab kohus võlgniku juhatuse liikmeid esitama haldurile pankroti väljakuulutamise

seisuga bilansi koos vara, sh kohustuste nimekirjaga, samuti 20.02.2024 teabenõudes nõutud

andmed ja dokumendid (PankrS § 35 lg 2, § 85 lg 1, § 90 ja § 19 lg 1).

Kohus hoiatab võlgniku praegust ja endist juhatuse liiget, et võib PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2, 3

ja 5 kohaselt kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse

täitmise tagamiseks võlgnikku trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või kuni

kolmeks kuuks aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

(§ 85) või menetlusest osavõtu (§ 87) või vande andmise (§ 86) kohustust või rikub pankrotivara

käsutamise keeldu (§ 20, § 35 lg 1 p-d 3, 4).

MENETLUSKULUD JA AJUTISE HALDURI TASU

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb jätta

menetluskulud võlgniku kanda.

12. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks

on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud

üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. PankrS § 23 lg 3 alusel on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär kuni 31.12.2023 145 eurot (lisandub käibemaks) ning alates 01.01.2024

164 eurot (lisandub käibemaks).

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi on ta arvestanud töötundideks

16 tundi tunnitasuga 135 eurot (lisandub käibemaks).

Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et

tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud. Ajutise halduri ülesanded muutis keerukamaks

mh asjaolu, et võlgnik haldurile nõutud andmeid ja dokumente ei esitanud.

Eeltoodust lähtudes tuleb Hillar Villersi tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata

2160 eurot, millele lisandub käibemaks 475,20 eurot, kokku 2635,20 eurot. Vastavalt PankrS

§ 23 lg-le 6 ja ajutise halduri taotlusele tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb, so JeweLex Advokaadibüroo Osaühingule. Kuna JeweLex Advokaadibüroo Osaühing

on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (KMKR EE101607797), lisatakse

PankrS § 23 lg 3 teise lause ning § 65 lg 11 alusel tasule käibemaks.

PankrS § 146 lg 11 ja § 31 lg 6 kolmanda lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja

ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. PankrS

§ 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel hüvitatakse ajutise halduri tasu võlgniku pankrotivarast. Kuna

pankrotivaras puuduvad käesoleval ajal teadaolevalt rahalised vahendid ajutise halduri tasu

väljamakseks, tuleb ajutise halduri tasust 1600 eurot (sh käibemaks) hüvitada avaldaja tasutud

deposiidi arvel.

13. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks avaldaja

menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulud määratakse kindlaks hagita menetluse sätete

järgi (TsMS § 174 lg 8) ja hagita menetluses kehtib uurimisprintsiip (TsMS § 477 lg-d 5 ja 7).

Avaldaja 12.02.2024 menetluskulude nimekirja järgi on tema menetluskuluks riigilõiv

420 eurot ja lepingulise esindaja õigusabi kulud 280 eurot (2 tundi × 140 eurot tund ilma

käibemaksuta). Avaldaja on käibemaksukohustuslane ja saab lepingulise esindaja tasule

lisanduva käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvata. Avaldaja palub

määrata

menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 700 eurot.

13.1. Avaldaja on tasunud võlausaldaja pankrotiavalduselt riigilõivu 420 eurot. Tegemist on

riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-t 9 arvestades põhjendatud menetluskuluga.

13.2. Avaldajat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja Jasitex OÜ-st.

Juristist esindaja tunnitasu 140 eurot ilma käibemaksuta on hagita asjades põhjendatud ja vajalik

ega ületa oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu.

Kohus peab lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks. Esindajal kulus materjalidega

tutvumisele ning pankotiavalduse koostamisele kokku kaks tundi. Olukorras, kus avaldaja on

maksejõuetuse põhistamisel tuginenud pankrotihoiatuse esitamisele, oli avaldaja asjaolude ja

õigusliku olukorraga kursis ning pankrotiavalduse koostamine ei saanud seejärel olla keeruline

ega ajamahukas. Esindaja ei ole kohtule peale pankrotiavalduse ja menetluskulude nimekirja

muid menetlusdokumente esitanud, seejuures ei ole taotletud kulu hüvitamist menetluskulude

nimekirja koostamise eest.

Seega on avaldaja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik õigusabi kulu 280 eurot

(2 tundi × 140 eurot tund). Avaldaja on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada ning hüvitatavatelt menetluskuludelt ei tule käibemaksu arvestada.

14. Eeltoodut ja menetluskulude jaotust arvestades tuleb määrata avaldajale hüvitatavate

menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 700 eurot (420 + 280).

Olukorras, kus menetluskulude kindlaksmääramise lahendi tegemisel kuulutatakse välja

menetluskulusid

kandma

kohustatud

isiku

pankrot,

hüvitatakse

kindlaksmääratud

menetluskulud võlgniku pankrotimenetluses tehtavate väljamaksete jaoks pankrotiseaduses

ettenähtud reeglite järgi (PankrS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2) (vt ka Riigikohtu 27.01.2014 määrus

kohtuasjas nr 3-2-1-176-13, p 14).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik