Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-2863/6 AI generated

2-24-2863/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-2863/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Sxxxxxxx Zxxxxxxx pankrotiavalduses ORTI GRUPP OÜ vastu. Jätta menetluskulud Sxxxxxxx Zxxxxxxx kanda. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-24-2863/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta menetluskulud Sxxxxxxx Zxxxxxxx kanda. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
banking group funding of occupational pension schemes bank guarantee claim event bank resolution banking audit exclusion from consortium
AI generated
2-20-18365/11
Jätta M V’i poolt Aquaheat OÜ (registrikood 14563178) vastu esitatud pankrotiavalduse alusel ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg 41 alusel nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
2-22-1314/7
Jätta N A poolt Työvoima OÜ (registrikood 12264916) vastu esitatud pankrotiavalduse alusel ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg 41 alusel nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
2-24-2347/7
Lõpetada menetlus Axxx Bxxxxxxxxx pankrotiavalduses ORTI GRUPP OÜ vastu.
2-22-10471/5
Jätta O. S. i avalduse alusel Metsatehnika Forester OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada O. S. i pankrotiavalduse menetlus. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2-20-118/24
X X, X X, X X, X X ja X X esitasid 03.01.2020 Harju Maakohtule töötajate avalduse tööandja LAIG Estonia OÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25.märts 2024.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2863 Tsiviilasi Sxxxxxxx Zxxxxxxx pankrotiavaldus ORTI GRUPP OÜ vastu Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine ajutist haldurit nimetamata Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: ORTI GRUPP OÜ (rk 11089405 xuhatuse liige Axxxx Uxxxxxx ik xxxxxxxxxxx) Avaldaja: Sxxxxxxx Zxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx tel xxxxxxxx x RESOLUTSIOON

1. Jätta nimetamata ORTI GRUPP OÜ ajutine pankrotihaldur.

2. Lõpetada menetlus Sxxxxxxx Zxxxxxxx pankrotiavalduses ORTI GRUPP OÜ vastu.

3. Jätta menetluskulud Sxxxxxxx Zxxxxxxx kanda. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas 20.02.24. avalduse ORTI GRUPP OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue põhineb pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on esitatud töövaidluskomisjoni

22.12.21. otsus asjas 4-1/1828/21, võlgnikult välja mõistetud kokku 2065,21 eurot. Võlgnikule on edastatud pankrotihoiatus, millele ei ole järgnenud võla tasumist. Täitemenetluses ei ole õnnestunud nõuet täita, selle kohta on esitatud kohtutäituri õiend. Kohus edastas pankrotiavalduse võlgniku juhatuse liikme teadalevale meiliaadressile, samuti jätmisega isiku elukoha postkasti. Võlgniku juhatuse liige pika viivitusega vastas kohtule, et vaidleb pankrotiavaldusele vastu ja ei soovi ajutise halduri nimetamist.

Kohus määrusega kohustas huvitatud isikut tasuma kohtu tagatiskontole 1200 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole nõutud summat kohtu tagatiskontole tasutud.

Kohus leiab, et PankrS § 15 lg 41 kohaselt tuleb jätta ajutine haldur nimetamata ja menetlus asjas lõpetada. Võlausaldaja on oma nõude tõendamiseks esitanud kohtule jõustunud töövaidluskomisjoni otsuse, millest nähtub selgelt avaldajal nõude olemasolu võlgniku vastu. Nõude summa ja sisu osas vaidlust ei saa olla. Samuti on nõudeavaldus võlgnikule kättetoimetatud, võlgnik ei ole pankrotiavaldusele sisulisi vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et avaldaja poolt lisatud tõenditega on tõendatud võlgniku püsiv maksejõuetus, kuid vara ja muude vahendite puudumise tõttu ei saa nimetada ajutist haldurit asjaolude täpsemaks väljaselgitamiseks. Pankrs § 15 lg 7 kohaselt ajutist haldurit ei nimetata ja menetlus pankrotiasjas lõpeb, sama sätte lg 6 kohaselt kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik