Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-2345/5 AI generated

2-24-2345/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-2345/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetluskulud Nxxxxxxx Kxxxx kanda. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas 11.02.24. avalduse ORTI GRUPP OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue põhineb pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on esitatud töövaidluskomisjoni

Legislator headnote

AI generated

2-24-2345/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas 11.02.24. avalduse ORTI GRUPP OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue põhineb pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on esitatud töövaidluskomisjoni

Keywords

AI generated
bank credit balance bank account information bank resolution banking law bank charges bank guarantee claim event
AI generated
2-25-17626/8
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15.12.2025 kell 11:00.
2-22-17384/4
Jätta M. B. i avalduse alusel Brendan OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada Brendan OÜ suhtes algatatud pankrotiavalduse menetlus. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud M. B. i kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2-21-13227/9
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2021, Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Kxxx Hxxxxx avaldus OÜ Seletex pankroti välja kuulutamiseks Tsiviilasja number 2-21-13227 Menetlustoiming Pankrotiavalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlausaldaja: KxxxxHxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Võlgnik: OÜ Seletex (registrikood: 14304880; asukoht: Pähklisalu, Verilaske küla, Viiratsi vald, 70110 Viljandi maakond; e-post: katrink6uts@gmail.com), seaduslik esindaja Kxxxxx Kxxxx (isikukood: 4xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2-22-3258/3
V. (avaldaja/võlgnik) esitas 04.03.2022 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-22-3258). Avalduse kohaselt on Tartu Maakohtu 20.10.2020 määrusega tsiviilasjas nr XXX määratud E. V. XXX XXX. XXX teadaolevalt on E. V. vastu erinevaid nõudeid kokku ligikaudu 10 000 euro ulatuses. Kohustused on tekkinud seoses E. V. XXX seisundiga. Ta ei ole võimeline aru saama lepingute sisust ega võetud kohustustest. XXX tingitud eripärad mõjutavad teda valikute tegemisel ja igapäevases elus tegutsemisel. XXX mõjutab olulisel määral tema käitumist ja arusaamist ümbritsevast ja seetõttu on häiritud tema igapäevane toimetulek, eriti raha kasutamisel. E. V. puudub kinnisja vallasvara, mida realiseerida võlgade katteks. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
2-18-13052/14
Jätta rahuldamata Sxxxxx Kxxxxxxxxxx taotlus endale menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude deposiidi tasumisel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25.märts 2024.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2345 Tsiviilasi Nxxxxxxx Kxxxx pankrotiavaldus ORTI GRUPP OÜ vastu Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine ajutist haldurit nimetamata

Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: ORTI GRUPP OÜ (rk 11089405 andreustinov87@gmail.com juhatuse liige Axxxx Uxxxxxx ik 3xxxxxxxxxx) Avaldaja: Nxxxxxxx Kxxxx (ik xxxxxxxxxxx tel xxxxxxxx x RESOLUTSIOON

1. Jätta nimetamata ORTI GRUPP OÜ ajutine pankrotihaldur.

2. Lõpetada menetlus Nxxxxxxx Kxxxx pankrotiavalduses ORTI GRUPP OÜ vastu.

3. Jätta menetluskulud Nxxxxxxx Kxxxx kanda. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlausaldaja esitas 11.02.24. avalduse ORTI GRUPP OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue põhineb pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on esitatud töövaidluskomisjoni

09.12.21. otsus asjas 4-1/1802/21, võlgnikult välja mõistetud kokku 2128,13 eurot. Võlgnikule on edastatud pankrotihoiatus, millele ei ole järgnenud võla tasumist. Täitemenetluses ei ole õnnestunud nõuet täita, selle kohta on esitatud kohtutäituri õiend. Kohus edastas pankrotiavalduse võlgniku juhatuse liikme teadalevale meiliaadressile, samuti jätmisega isiku elukoha postkasti. Võlgniku juhatuse liige pika viivitusega vastas kohtule, et vaidleb pankrotiavaldusele vastu ja ei soovi ajutise halduri nimetamist.

Kohus määrusega kohustas huvitatud isikut tasuma kohtu tagatiskontole rahasumma ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole nõutud summat kohtu tagatiskontole tasutud.

Kohus leiab, et PankrS § 15 lg 41 kohaselt tuleb jätta ajutine haldur nimetamata ja menetlus asjas lõpetada. Võlausaldaja on oma nõude tõendamiseks esitanud kohtule jõustunud töövaidluskomisjoni otsuse, millest nähtub selgelt avaldajal nõude olemasolu võlgniku vastu. Nõude summa ja sisu osas vaidlust ei saa olla. Samuti on nõudeavaldus võlgnikule kättetoimetatud, võlgnik ei ole pankrotiavaldusele sisulisi vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et avaldaja poolt lisatud tõenditega on tõendatud võlgniku püsiv maksejõuetus, kuid vara ja muude vahendite puudumise tõttu ei saa nimetada ajutist haldurit asjaolude täpsemaks väljaselgitamiseks. Pankrs § 15 lg 7 kohaselt ajutist haldurit ei nimetata ja menetlus pankrotiasjas lõpeb, sama sätte lg 6 kohaselt kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik