2-23-16126/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

25.märts 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-16126;

Altivi Project OÜ hagi OÜ Ökomeister vastu

alusetu rikastumise kaudu saadu väljamõistmiseks

tsiviilasja hind 16 667,09 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Altivi Project OÜ (registrikood 14024257; aadress Kuivastu

mnt.39a, Orissaare alevik, Saaremaa vald, 94601 Saare

maakond)

Hageja esindaja

Erik Lepikson (menetlus@kasaklepikson.ee)

Kostja

OÜ Ökomeister (registrikood 12019341; aadress Roosioksa,

Kaarli küla, Mulgi vald, 69502 Viljandimaa)

Kostja esindaja

Erki Casar (e-post: adolfioigus@gmail.com )

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

a.

Kostja tasub hagejale kompromissi korras 18722,40 eurot (edaspidi nimetatud

„Summa“), mis sisaldab põhivõlgnevust, hageja menetluskulusid ja 50% hageja poolt

tasutud riigilõivust.

b. Kostja kohustub Summa tasuma hageja arveldusarvele nr. EE047700771003445726,

lähtudes alljärgnevast maksegraafikust:

Osamakse suurus

Tasumise tähtaeg

1 333.- eurot

5.04.2024. a.

1 333.- eurot

5.05.2024. a.

1 333.- eurot

5.06.2024. a.

1 333.- eurot

5.07.2024. a.

1 333.- eurot

5.08.2024. a.

1 333.- eurot

5.09.2024. a.

1 333.- eurot

5.10.2024. a.

1 333.- eurot

5.11.2024. a.

1 333.- eurot

5.12.2024. a.

1 333.- eurot

5.01.2025. a.

1 333.- eurot

5.02.2025. a.

1 333.- eurot

5.03.2025. a.

1 333.- eurot

5.04.2025. a.

1 393,40 eurot

5.05.2025. a.

c.

Juhul, kui kostja viivitab mistahes p-s b märgitud osamakse tasumisega enam kui 7

päeva, muutub kogu summa täies ulatuses koheselt sissenõutavaks.

d. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid seonduvalt hagi aluseks olevate asjaoludega, va. käesolevast

kompromissist tulenevad nõuded. Ühtlasi loobuvad hageja ja kostja üksteise suhtes

kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, mis seonduvad hagi aluseks olevate asjaoludega

ning mis ei tulene käesolevast kompromisslepingust.

e.

Poolte menetluskulud, mida ei ole käsitletud käesolevas kompromissis, jäävad nende

endi kanda.

f.

Hageja ja kostja paluvad hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust ehk 490.- eurot hageja arveldusarvele nr. EE047700771003445726.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 490 eurot Altivi Project OÜ kontole nr

EE047700771003445726;

2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik

määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb

tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS §

430 lg 1).

3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole

kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).

4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused

puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

6.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse.

7.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised

sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust 980 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu

tagastada pool, s. o 490 eurot.

8.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik