2-24-1088/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 25. märts 2024 Tsiviilasja number 2-24-1088 Tsiviilasi

V. B. hagi D. B. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. B. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x), seaduslik esindaja T. H. Kostja: D. B. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda V. B. hagi D. B. vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest ning lugeda see V. B. tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud V. B. kanda. D. B. hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte V. B. .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. V. B. (hageja) esitas 21. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule hagi D. B. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

3. Kohus jättis 21. jaanuari 2024. a hagiavalduse 7. veebruari 2024. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: nõutava elatise suuruse täpsustamiseks; tagasiulatuva elatise suuruse täpsustamiseks; nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks, sh selgitamiseks, kas ja millises summas tasub kostja elatist või kas kostja osaleb hageja ülalpidamisel muul moel; hageja vanemate varalise seisundi kirjeldamiseks; hagiavalduse (digi)allkirjastamiseks. Hageja esitas 7. veebruaril 2024 hagiavalduse, mis oli nii sisult, vormilt kui tõendite poolest identne 21. jaanuaril 2024 esitatud hagiavaldusega. See tähendab, et hageja ei olnud kohtu 7. veebruari 2024. a määruses väljatoodud puudusi kõrvaldanud.

4. Kohus jättis hagi 28. veebruari 2024. a määrusega uuesti käiguta. Hageja esitas

28. veebruaril 2024 hageja seadusliku esindaja (ema) pangakonto väljavõtted, kuid ei kõrvaldanud 28. veebruari 2024. a määruses välja toodud hagiavalduse puuduseid.

5. Kohus jättis 4. märtsi 2024. a kirjaga hagiavalduse kolmandat korda käiguta ning andis hagejale tähtaja 10 päeva alates nimetatud kirja kättesaamisest hagiavalduse (digi)allirjastamiseks. Kohus selgitas, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 8 kohaselt tuleb kohtule esitatavad menetlusdokumendid allkirjastada. Hageja ei ole allkirjastanud ühtegi kohtule esitatud dokumenti. Kohus hoiatas, et TsMS § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui sellel pole pädeva isiku allkirja ning kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

6. Hagejale toimetati Tartu Maakohtu 4. märtsi 2024. a selgitus ning tähtaja andmise kiri kätte 4. märtsil 2024 e-toimiku vahendusel. Seega oli hagiavalduse (digi)allkirjastatult esitamise viimaseks päevaks 18. märts 2024. a. Hageja tähtaegselt hagiavaldust ei (digi)allkirjastanud. Hageja ei ole pärast 28. veebruari 2024. a kohtule ühtegi menetlusdokumenti enam esitanud.

7. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

8. Tartu Maakohus kohustas nii 7. veebruari 2024. a, 28. veebruari 2024. a määrustega kui ka 4. märtsi 2024. a kirjaga hagejat 10 päeva jooksul kirja kättesaamisest hagiavaldust allkirjastama ning kõrvaldama muud hagiavalduses esinevad puudused. Hageja sai kohtu

4. märtsi 2024. a kirja kätte e-toimiku vahendusel 4. märtsil 2024, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 18. märts 2024. a. Kuna hageja ei ole puudusi kõrvaldanud, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata (TsMS § 3401 l-d 1 ja 2 ja § 371 lg 1 p 9).

9. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna hageja esitas hagi elektrooniliselt, ei ole vaja seda tagastada.

Kohus selgitab, et hagejal on võimalik oma nõudega kostja vastu uuesti kohtusse pöörduda, kui hageja kõrvaldab hagiavalduses esinenud puudused.

10. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Kostja tsiviilasja nr 2-24-1088 menetluses ei osalenud.

11. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik