3-24-789/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedXX esitas 14. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja märgib, et on pöördunud Tartu Vangla poole erinevate kahju hüvitamise taotlustega ning vangla on nendele vastamisega pahatahtlikult viivitanud. Ka teiste pöördumiste menetlemine käib Tartu Vanglas tihti menetlustähtaegu ületades. Taotleja osutab, et kohtupraktika kohaselt on haldusakti motiveerimine vajalik isikule kaebeõiguse tagamiseks ja ka haldusakti õiguspärasuse kontrollitavuse tagamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-24-789/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse abinõud on sätestatud HKMS § 251 lõikes 1.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-24-789 Määruse kuupäev
22. märts 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi XXi (X) esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla kohustamiseks vastata pöördumistele tähtaegselt RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte taotlejale. Määrus edastatakse teadmiseks ka Tartu Vanglale.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. XX esitas 14. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse. Taotleja märgib, et on pöördunud Tartu Vangla poole erinevate kahju hüvitamise taotlustega ning vangla on nendele vastamisega pahatahtlikult viivitanud. Ka teiste pöördumiste menetlemine käib Tartu Vanglas tihti menetlustähtaegu ületades. Taotleja osutab, et kohtupraktika kohaselt on haldusakti motiveerimine vajalik isikule kaebeõiguse tagamiseks ja ka haldusakti õiguspärasuse kontrollitavuse tagamiseks.
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lõike 1 kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lõike 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Esialgse õiguskaitse abinõud on sätestatud HKMS § 251 lõikes 1.
3. HKMS § 2 lõikest 4 juhindudes lähtub kohus esialgse õiguskaitse taotluse tõlgendamisel taotleja tegelikust tahtest. Taotleja ei ole selgelt välja toonud, millise esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamist ta taotleb. Vaatamata sellele saab kohtu hinnangul taotleja avaldusest siiski järeldada taotleja tahet, et vangla järgiks edaspidi tema pöördumistele vastamisel seaduses sätestatud tähtaegu.
4. Kohus tegi 15. märtsil 2024 Tartu Vanglale kohtunõude ja palus teatada, kas taotleja on esitanud vanglale esialgse õiguskaitse taotluses toodud asjaoludega seonduvaid vaideid ning kui
3-24-789
on, siis palus edastada kohtule vaidemenetluse materjalid. Tartu Vangla 20. märtsi 2024. a vastusest nähtuvalt ei ole taotleja vaidluse esemega seonduvat vaiet vanglale esitanud. Järelikult ei ole taotlejal praegusel hetkel esialgse õiguskaitse taotlusega seoses pooleliolevat vaidemenetlust. Samuti puudub kohtute infosüsteemi andmete kohaselt pooleliolev kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu vaidemenetlust ega ka kohtumenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus antud hetkel lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.
(allkirjastatud digitaalselt)