2-23-15123/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-15123

Tsiviilasi

Ixxxxx Kxxxxxxx avaldus võlgade ümberkujundamiseks

Menetlustoiming

Võlgade ümerkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Ixxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond,

Eesti; e-post xxxxxx@hotmail.com; tel xxxxxxxx)

Usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538; e-post

volanoustamine@gmail.com; tel 56620629).

Võlausaldajad:

1. Debitum Invest OÜ (registrikood 16355343, Harju maakond,

aadress Tallinn, Kesklinna linnaosa, Lelle tn 24, 11318);

2. OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress Mustamäe tee

16 Kristiine linnaosa, Tallinn, 10617);

3. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress

Harju

maakond,

Tallinn,

Põhja-Tallinna

linnaosa,

Toompuiestee 35, 10149);

4. Holm Bank AS (registrikood 16183586, aadress Harju

maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Jõe tn 2a, 10151):

5. Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, aadress Harju

maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Sõpruse pst 145, 13425);

6. Svea Finance AS (registrikood 11200943, aadress Harju

maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Hallivanamehe tn 4,

11317);

7. Kohtutäitur Anne Böckler (registrikood 16045654, aadress

Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Õpetaja tn 9a, 51003);

8. Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (registrikood 12016414,

aadress Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Ülikooli tn 2,

51003);

9. Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Ixxxxx Kxxxxxxx maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamiseks.

2. Kinnitada 14.03.2024 Tartu Maakohtule esitatud Ixxxxx Kxxxxxxx võlgade

ümberkujundamiskava järgmiselt:

Võlausaldaja nimi

(ärinimi/ees- ja

perekonnanimi)

Kohustuse

kogu-

summa

Kohustuse

põhiosa

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus,

kvartalis)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamak-

sete arv /

suurus

Kohustuse

täitmise summa

kokku

Kohust

use

rahulda

-mise

määr

%-des

(kohust

use

täitmise

summa

:

kohustu

se

kogu-

summa

*100)

Debitum Invest

OÜ

2323,73

2127,99

60 kuud

10.kuupäev

59/31,92

1/31,91

1915,19

82,42%

/

90,00%

Debitum Invest

OÜ

998,11

920,79

60 kuud

10.kuupäev

59/13,81

1/13,92

828,71

83,03%

/

90,00%

OK Incure OÜ

4191,48

3070,84

60 kuud

10.kuupäev

6/40,00

53/46,74

1/46,54

2763,76

65,94%

/

90,00%

OK Incure OÜ

2856,16

2079,83

60 kuud

10.kuupäev

59/31,20

1/31,05

1871,85

65,54%

/

90,00%

OK Incure OÜ

1970,50

1398,17

60 kuud

10.kuupäev

59/20,97

1/21,12

1258,35

63,86%

/

90,00%

OK Incure OÜ

2528,35

1856,19

60 kuud

10.kuupäev

59/27,84

1/28,01

1670,57

66,07%

/

90,00%

Holm Bank AS

581,65

486,20

60 kuud

10.kuupäev

59/7,29

1/7,47

437,58

75,23%

/

90,00%

Aktiva Finance

Group OÜ

4161,33

3096,92

60 kuud

10.kuupäev

6/40,00

53/47,17

1/47,22

2787,23

66,98%

/

90,00%

Aktiva Finance

Group OÜ

5867,57

4833,37

60 kuud

10.kuupäev

6/50,00

53/75,00

1/75,03

4350,03

74,14%

/

90,00%

Elisa Eesti AS

100,89

57,53

6 kuud

10.kuupäev

6/8,63

51,78

51,32%

/

90,00%

Svea Finance AS

746,71

485,00

60 kuud

10.kuupäev

59/7,28

1/6,98

436,50

58,46%

/

90,00%

Kohtutäitur Anne

Böckler

228,00

228,00

12 kuud

10.kuupäev

11/14,29

1/14,34

171,53

75,23%

/

75,23%

Tartu kohtutäitur

Oksana Kutsmei

168,60

168,60

6 kuud

10.kuupäev

5/16,43

1/16,41

98,56

58,46%

/

58,46%

Tartu kohtutäitur

Oksana Kutsmei

750,00

750,00

60 kuud

10.kuupäev

59/9,27

1/9,10

556,03

74,14%

/

74,14%

Tartu kohtutäitur

Oksana Kutsmei

666,00

666,00

60 kuud

10.kuupäev

59/7,43

1/7,71

446,08

66,98%

/

66,98%

Tartu kohtutäitur

Oksana Kutsmei

666,00

666,00

60 kuud

10.kuupäev

59/7,32

1/7,26

439,14

65,94%

/

65,94%

Tartu kohtutäitur

Oksana Kutsmei

618,00

618,00

60 kuud

10.kuupäev

59/6,75

1/6,77

405,02

65,54%

/

65,54%

Tartu kohtutäitur

Oksana Kutsmei

474,00

474,00

60 kuud

10.kuupäev

59/5,04

1/5,33

302,69

63,86%

/

63,86%

Tartu kohtutäitur

Oksana Kutsmei

558,00

558,00

60 kuud

10.kuupäev

59/6,14

1/6,43

368,69

66,07%

/

66,07%

Kohtutäitur Janek

Pool

589,08

589,08

60 kuud

10.kuupäev

59/8,09

1/8,20

485,51

82,42%

/

82,42%

KOKKU:

31 044,16

25 130,51

5/359,70

1/359,68

5/373,55

1/373,60

47/359,26

1/360,05

21 644,80

3. Kohustada Ixxxxx Kxxxxxxxx tasuma esimese võlgade ümberkujundamiskava

järgse makse 10. aprillil 2024 ning edaspidi iga kuu 10. kuupäevaks kuni kava täitmiseni

selles märgitud tingimustel.

4. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Annika Rau.

5. Kohustada Ixxxxx Kxxxxxxxx esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi

ja ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 20. aprilliks 2024 ning edaspidi iga

aasta 20. aprilliks kuni kava täitmiseni.

6. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruande Ixxxxx Kxxxxxxx võlgade

ümberkujundamise kohta menetluse lõpuks.

7. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud Ixxxxx Kxxxxxxx kanda, v.a

võlausaldajate menetluskulud, mis jätta nende endi kanda.

8. Määrata Ixxxxx Kxxxxxxx usaldusisiku Annika Rau tasuks 1 170 eurot.

8.1. Usaldusisiku tasu 1 170 eurot maksta välja Ixxxxx Kxxxxxxx poolt kohtu

deposiidina Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 tasutud

summa

arvel

Avitase

OÜ-le

(registrikood

12683613,

konto

nr

EE761010220233760220), kelle kaudu usaldusisik tegutseb.

8.2. Tagastada enammakstud deposiiti tasutud summa, s.o 430 eurot Ixxxxx Kxxxxxxx

arvelduskontole nr EE142200001102287474, selgitusega "deposiidi tagastamine

tsiviilasjas nr 2-23-15123“.

9. Toimetada

määrus

kätte

võlgnikule

ja

võlausaldajatele

ning

edastada

usaldusisikule. Saata määrus resolutsiooni p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

10. Teha määrus avalikult teatavaks ja avaldada määruse kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

11. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Võlgnik esitas maksejõuetusavalduse 25.10.2023, mille kohaselt xxxxxxxKxxxxxxxx

kohustusi kokku summas ca 55 349,07 eurot. Kohus kuulas avaldaja ära 20.12.2023. Avaldaja

jäi seni esitatu juurde. Avaldajal on soov oma kohustused tasuda vastavalt võimalustele.

Võlgniku sissetuleku moodustab töötasu 1 122,25 eurot. Võlgniku enda hinnangul on ta

võimeline maksma igakuiselt võlgade katteks maksimaalselt 650 eurot. Võlgnik on

maksejõuetusavalduses soovinud võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.

2.

06.11.2023 võttis avalduse menetlusse ning määras võlgniku usaldusisikuks Annika Rau

ning kohustas usaldusisikut esitama võlgniku nimel võlgniku vara- ja võlanimekiri füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 15 alusel. Kohus peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad

täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava

kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni, kohustas kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku

pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on

võlgniku vastu rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Usaldusisik esitas

13.12.2023 kohtule füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 17 sätestatud vara- ja

võlanimekirja ning hinnangu võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima

menetluse liigi kohta. Võlgnikul Ixxxxx Kxxxxxxxxxon kohustusi kokku summas 55 349,07

eurot, millest põhinõudeid on 45 689,31 eurot ja kõrvalnõudeid 5 927,76 eurot. Põhinõuete

summa sisse on arvestatud ka kohtutäiturite esitatud tasud summas 4 128,60 eurot. Põhinõuete

hulka on arvestatud kohtukulud, mida on sissenõudja reaalselt tasunud (riigilõivud ja

menetluskulud). Ixxxxx Kxxxxxxx vara hulka kuulub korter, mille hinnanguline väärtus on 75

000,00 eurot. Seisuga 07.12.2023 oli võlgniku pangakonto jääk 420,76 eurot. Võlgnikul ei ole

kogumispensioni II sammast. Võlgnik töötab AS Mxxxxxxx Sxxx lihvija-keevitajana. Võlgniku

sissetuleku moodustab töötasu u 1 122,25 eurot. Võlgniku poolt esitatud maksejõuetusavalduses

on toodud välja võlgniku tulud ja kulud ning avalduse kohaselt jääks kohustuste tasumiseks

igakuiselt 395,17 eurot. Võlgniku enda hinnangul on ta võimeline maksma igakuiselt võlgade

katteks perekonna abiga maksimaalselt 650 eurot. Usaldusisiku hinnangul ei ole nii suur

kuumakse reaalne, kuid lõplik kuumakse selgub kava koostamise käigus. Võlgniku üldine

elatusmiinimum aastal 2024 on 820,00 eurot. Ixxxxx Kxxxxxxx on oma maksejõuetusavalduses

märkinud, et võttis laenud elukaaslase ja lapse isa võlgade tasumiseks, kuid lahku minnes jäi ise

enda nimele võetud laenude tasumisega hätta, sest endine elukaaslane ja lapse isa ei aidanud neid

maksta. Usaldusisik leiab, et võlgniku Sxxxxx Axxxxsuhtes tuleks kohtul algatada võlgade

ümberkujundamise menetlus, millega on võimalik aidata võlgnikul oma makseraskused ületada.

3.

20.12.2023 algatas kohus määrusega võlgade ümberkujundamise menetluse, ühtlasi

määras kohus deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutavaks summaks 1600 eurot

(usaldusisiku tasu) ja tasumise osamaksetena nelja kuu jooksul.

4. Usaldusisik esitas kohtule 14.03.2024 ümberkujundamiskava ning edastas kohtule

võlausaldajate seisukohad koos usaldusisiku arvamusega.

Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste

täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kohustuste vähendamise teel. Arvestades

võlgniku koguvõlgnevuse suurust ja sissetulekuid, on ümberkujundamiskavas võlausaldajaid

võrdselt koheldes vähendatud kõigi kohustuste kõrvalkulusid 100%. Kava kohaselt tuleb

võlgnikul tasuda põhivõlgnevused 90% ulatuses. Ümberkujundamiskavas on põhivõlgnevus

25.130,51 eurot, mis moodustab 80,95% koguvõlgnevusest. Kava on koostatud 60 kuu peale,

mil kuumakseks kõigi ümberkujundatavate nõuete peale tuleb keskmiselt 360,75 eurot (1.-

5.makse on 359,70 eurot; 6.makse on 359,68 eurot; 7.-11.makse on 373,55 eurot; 12.makse on

373,60 eurot; 13.-59.makse on 359,26 eurot ja 60.makse on 360,05 eurot). Võlgade

ümberkujundamiskava kohaselt tasuks võlgnik 60 kuu jooksul võlausaldajatele 21 644,80 eurot.

Võlgade ümberkujundamisel tasudes 90% põhinõuetest, rahuldataks praegusest 31 044,16 eurot

koguvõlgnevusest 69,72% (21 644,80 eurot). Eraisiku pankroti korral rahuldatakse praegusest

koguvõlgnevusest 31 044,16 eurot u 60,90% (18 905,97 eurot). Ümberkujundamiskava korral

saavad võlausaldajad oma nõudeid rahuldatud u 2 738,83 euro (21 644,80-18 905,97=2 738,83)

võrra rohkem kui pankroti korral, seega antud juhul on võlausaldajate õigustatud huvid ja

õigused võlgade ümberkujundamisel rohkem kaitstud. Võlgniku soov on säilitada oma kodu.

5. Usaldusisik esitas kõigile ümberkujundamiskavas märgitud võlausaldajatele 20.02.2024

ümberkujundamiskava, võlgniku maksejõuetusavalduse, teatise, vara- ja võlanimekirja ning

kinnituskirja. Võlausaldajatel paluti kinnitada e-kirja kättesaamist ning esitada oma avaldused

või seisukohad 2 nädala jooksul alates kirja kättesaamisest, kuid mitte hiljemalt kui 09.03.2024

vastavalt FiMS § 4 lg 1 ja TsMS § 3141 lg 1. Viimasena kinnitas e-kirja kättesaamist kohtutäitur

Oksana Kutšmei 26.02.2024. Debitum Invest OÜ kirja kättesaamist kinnitanud ei ole, seega loeb

usaldusisik

võlausaldajale

vastavalt

teatises

märgitule

kava

koos

dokumentidega

kättetoimetatuks 09.03.2024. Tähtajaliselt esitasid oma seisukohad 5 võlausaldajat. OK Incure

OÜ, Holm Bank AS, Svea Finance AS ja Oksana Kutšmei nõustusid usaldusisiku poolt

koostatud ümberkujundamiskavaga, mille tähtaeg on 60 kuud. Holm Bank AS usaldusisikule

vastuväidet ei esitanud, kuid menetluse jooksul loovutas inkassofirma GS Core OÜ oma nõude

tagasi Holm Bank AS’le ning sellega seoses võlausaldaja palub kavas muuta võlausaldaja nime.

6. Usaldusisik esitas koos võlgade ümberkujundamise kavaga tasutaotluse, milles palub

kohtul määrata ülesannete täitmise eest tasuks 1 170 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see

tuleb kinnitada ning usaldusisiku tasu taotlus rahuldada.

8.

14.03.2024 menetlusdokumendist tulenevalt on usaldusisik 20.02.2024 edastanud

ümberkujundamiskava kirjas nimetatud võlausaldajatele, määrates neile tähtajaks 09.03.2024

usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. FiMS § 24 kohaselt tuleb ümberkujundamiskava

koos lisadega võlausaldajatele kätte toimetada ja vähemalt kahe nädala pikkune seisukoha

esitamise tähtaeg hakkab kulgema kava kättesaamisest arvates. Tähtajaliselt esitasid oma

seisukohad 5 võlausaldajat. OK Incure OÜ, Holm Bank AS, Svea Finance AS ja Oksana Kutšmei

nõustusid usaldusisiku poolt koostatud ümberkujundamiskavaga, mille tähtaeg on 60 kuud.

Holm Bank AS usaldusisikule vastuväidet ei esitanud, Debitum Invest OÜ, Elisa Eesti OÜ, Anne

Böckler ja Janek Pool tähtajaliselt avaldusi ega oma seisukohta ei esitanud, kuid usaldusisik on

võlausaldajatele edastatud teatises FiMS § 24 lg 4 neljanda lause kohaselt märkinud, et

tähtaegselt

seisukoha

või

avalduse

esitamata

jätmisel

nõustub

võlausaldaja

ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga. Aktiva Finance

Group OÜ ümberkujundamiskavaga ei nõustu viisil, kus nõudeid vähendatakse nii suures mahus.

9. FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FiMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus

ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud

vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda

ümberkujundamisele vastuväiteid esitatud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste

võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus

võib jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lg-tes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui: 1)

võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta,

muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult

mõistlikult eeldada, või võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmisega; 2)

ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline; 3)

võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke

andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või kohustuste kohta; 4) võlgnik rikub teabe

andmise ja kaasaaitamiskohustust; 5) ettevõtte ümberkujundamise taotluse puhul ei ole ettevõtte

jätkusuutlik majandamine pärast ümberkujundamist tõenäoliselt võimalik.

Antud juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud 4 võlausaldajat. Vastuväite esitas üks

võlausaldaja. Ülejäänud võlausaldajad avaldusi ega seisukohti tähtaegselt ei esitanud, kuid FiMS

§ 24 lg 4 neljanda lause kohaselt tähtaegselt seisukoha või avalduse esitamata jätmisel nõustub

võlausaldaja ümberkujundamiskavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga. Seega

tuleb lugeda, et kavaga on nõustunud 8 võlausaldajat, s.o üle poole pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest. Järelikult on täidetud FiMS § 26 lg-s 2 sätestatud eeldused.

10. Eelnevat arvestades tuleb kohtul võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks

kontrollida, kas usaldusisik on kohtule esitanud FiMS § 20 lg-s 1 ja § 24 lg-s 3 sätestatud

nõuetekohased dokumendid, kas kava alusel koheldakse ümberkujundamisele vastuväite

esitanud võlausaldajat (Aktiva Finance Group OÜ) oluliselt halvemini võrreldes teiste

võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus (FiMS §

26 lg 2) ning kas esineb FiMS § 27 lg-s 1 nimetatud aluseid.

11. Kohus määras 20.12.2023 määruses kava esitamise tähtajaks 20.02.2024 ning pikendas

seda tähtaega usaldusisiku taotlusel kuni 14.03.2024. Usaldusisik esitas kohtule kava

kinnitamiseks 14.03.2024, st tähtaegselt. Koos kavaga esitas usaldusisik kohtule

võlausaldajatele saadetud teatise võlgade ümberkujundamisest, võlausaldajate seisukohad ja

kokkuvõtte sellest, samuti taotluse kava muutmiseks ning usaldusisiku arvamuse, usaldusisiku

tasu aruande ja taotluse. Seega on usaldusisik esitanud kohtule mh FiMS § 24 lg-s 3 nõutud

võlausaldajate seisukohad.

12. Kohtu hinnangul vastab kava FiMS § 20 lg-s 1 sätestatud nõuetele.

13. Kavas on märgitud, milliste kohustuste ümberkujundamist ja millisel viisil taotletakse

(FiMS § 20 lg 1 p 1). Kava kohaselt tuleb võlgnikul tasuda põhivõlgnevused 90% ulatuses.

Ümberkujundamiskavas on põhivõlgnevus 25 130,51 eurot, mis moodustab 80,95%

koguvõlgnevusest. Võlgnik on seega taotlenud FiMS § 21 lg 1 alusel kavaga kohustuste

ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise ja kõrvalnõuete

vähendamise teel. Eelviidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise

meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Järelikult on

võimalik samaaegselt kasutada mitut abinõud. Kohtu arvates on praeguses asjas valitud abinõud

võlgnikul tekkinud makseraskuste ületamiseks õiglased ja sobivad, võttes arvesse võlgniku

sissetuleku suuruse, talle kuuluva vara väärtuse ja selle säilitamise soovi ning ühtlasi

võlausaldajate õigustatud huvisid ja õigusi nõude rahuldamisel.

14. Kavas on märgitud ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg (FiMS § 20 lg 1 p 2). Võlgnik

teeb esimese makse 10.04.2024 ning kava täidetakse hiljemalt märts 2029.

15. Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki

võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Kehtiva kohtupraktika

kohaselt otsustab kohus ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja

võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui raskustesse sattunud isiku huvid

võlausaldajate huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise

otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral võlausaldajate õiguste tahaplaanile

jätmist võrreldes makseraskustesse sattunud füüsilise isiku õigustega.

16. Kohtu hinnangul on kava koostamisel lähtudes võlausaldajate võrdse kohtlemise

põhimõttest arvestatud võlausaldajate huve ja saada tagasi väljastatud krediidisummad

võimalikult suures ulatuses. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse eelnõu seletuskirjas on leitud,

et võlausaldajate õigustatud huvidega kooskõlas olevaks ei saa vähemalt üldjuhul lugeda võlast

tervikuna vabastamist. Kuigi esmajoones peaks kõne alla tulema (intressivaba) maksetähtaja

edasilükkamine või võla ositi maksmise võimaldamine ning võla vähendamine peaks vähemalt

üldjuhul toimuma esmajoones kõrvalnõuete (kulud, intress, sh viivis) arvel, on seletuskirja

kohaselt nii võlgnikule kui kohtule siin jäetud iseenesest lai vabadus leidmaks konkreetsel juhul

kõige õiglasem lahendus. Maksete sooritamisel tuleb arvestada võlgniku tegeliku maksevõimet,

olemasoleva ja tulevikus prognoositava sissetuleku tase ei võimalda suuremaid makseid

sooritada. Oma majandus- või kutsetegevuses tegutsevatele laenuandjatest võlausaldajatele on

teada, et tagatiseta laenude andmisega kaasneb võlausaldajatele äririsk (nt võlgnik tagastab

laenatud raha väiksemas summas), mille realiseerumisega nad peavad arvestama. Kuivõrd

võlgade ümberkujundamise menetluse mõte on olla eelkõige alternatiiviks pankrotimenetlusele

(FiMS § 2 lg 3), on oluline, et võlausaldajaid ei seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt

halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Eeltoodu

tähendab, et esmajoones ei peaks võlgasid vähendama suuremas ulatuses, kui võlausaldajad

saaksid nõuded rahuldatud võlgniku pankrotimenetluses (koos võlgadest vabastamise

menetlusega).

17. Järgmisena kontrollib kohus FiMS § 26 lg 2 järgi, kas kava alusel koheldakse

ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat (Aktiva Finance Group OÜ) oluliselt

halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, ning kui koheldakse, siis kas mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus.

18. Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt tasub võlgnik 60 kuu jooksul võlausaldajatele

21 644,80 eurot. Võlgade ümberkujundamisel tasudes 90% põhinõuetest, rahuldataks praegusest

31 044,16 eurot koguvõlgnevusest 69,72% (21.644,80 eurot). Kohtu arvates on kõiki kavaga

hõlmatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat

ei ole eelistatud – kõigile võlausaldajatele tasutakse põhinõuded 90% ulatuses ja kõigil

võlausaldajatel on kõrvalkohustused vähendatud 100% ulatuses. Seega puudub alus väita, et

mõnda võlausaldajat on koheldud teistest halvemini. Väikeste nõuetega võlausaldajate nõuded

rahuldatakse küll kuni 6-12 kuu jooksul, et vältida liigseid ülekandetasusid, kuid kohtu arvates

on kõnealune võlausaldajate nõuete rahuldamise eristamine lisanduvate kulude vältimiseks

põhjendatud. Selliselt on ka ühetaoliste nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt.

19. Kohus leiab, et FiMS § 26 lg-eid 3 ja 4 arvestades peab kohus kaaluma võlgade

ümberkujundamise poolte õigustatud huve ja õigusi ning muu hulgas seda, kui suures ulatuses

oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes

ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga, üksnes siis, kui

võlausaldajad kavaga ei nõustunud või nõustusid FiMS § 26 lg-s 2 sätestatust väiksemas

ulatuses. Praegusel juhul eelnimetatud eelduseid ei esine, kuna kavaga nõustusid üle poole

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud üle poole pandiga tagamata nõuetest. Järelikult ei

pea kohus praegusel juhul nn võlausaldajate huvide testi läbi viima, st võrdlema vastuväite

esitanud võlausaldaja nõude rahuldamise ulatust pankrotimenetluses ümberkujundamiskava

alusel välja makstava summaga. Eeltoodule vaatamata kohus märgib, et võlausaldaja ei ole kava

kohaselt oluliselt ebasoodsamas seisus, kui ta oleks pankrotimenetluse läbiviimisel.

Võlausaldaja ei saa maksejõuetusmenetluses nõuete tervikuna täitmist eeldada. Nõuete

vähendamise ulatus ei ole seadusega piiratud, seda isegi juhul kui võlgnikule kuulub kinnisasi..

20. Kohtu arvates puuduvad FiMS § 27 lg-s 1 sätestatud välistavad asjaolud kava

kinnitamiseks.

21. Võlgnik on makseraskustes, kuna ta ei suuda rahuldada igakuiselt kõigi võlausaldajate

nõudeid nende poolt nõutud ulatuses ning tema suhtes on algatatud täitemenetlused.

Makseraskused ei ole seejuures ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta. Võlgnikule

kuulub küll varana kinnisasi, kuid tegu ei ole kiiresti realiseeritava varaga. Lisaks on kinnisasi

kaasomandis, mida võlgnik soovib säilitada. Kohtu ette ei ole toodud ka asjaolusid, mis annaksid

alust arvata, et makseraskused on ületatavad võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil

tagasinõudmisega. Seega ei esine FiMS § 27 lg 1 p-s 1 nimetatud asjaolusid.

22. Kohtu arvates on ümberkujundamiskava täitmine võlgniku vara ja sissetulekuid

arvestades tõenäoline (FiMS § 27 lg 1 p 2).

23. Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik oleks tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud

oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või

kohustuste kohta või rikkunud teabe andmise ja kaasaaitamiskohustust (FiMS § 27 lg 1 p-d 3 ja

4).

24. Eelmärgitut arvestades kohus leiab, et aluseid võlgade ümberkujundamiskava

kinnitamata jätmiseks ei esine ning see tuleb kinnitada.

25. FiMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument

sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse

täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet

maksma panna.

26. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Kohus selgitab, et võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku

teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel (FiMS § 35 lg 2). Usaldusisik esitab võlgniku

võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule ka aruande (FiMS § 35 lg 4).

27. FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada

selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda

kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. FiMS § 35 lg 3 järgi esitab võlgnik

iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud

tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus

ei otsusta teisiti. Eelnevat arvestades tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule aruanne oma varalise

20. aprilliks (teine aruanne 20. aprill 2025 jne) kuni kava täitmiseni.

28. Kohus lisab, et tühistab kava FiMS § 41 lg 1 võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku

pankroti väljakuulutamisel. Ka võib kohus kava tühistada eelviidatud sätte teise lõike kohaselt,

kui 1) võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral; 2)

ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei suuda

sellega võetud kohustusi täita; 3) võlgnik ei ole makseraskustes või on need ületanud ning

võlausaldajate nõuete ümberkujundamine ei ole asjaolude olulise muutumise tõttu nende suhtes

enam õiglane; 4) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud oluliselt ebaõigeid või

ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta; 5)

võlgnik on teinud makseid ümberkujundamiskavas nimetamata võlausaldajatele teiste

võlausaldajate huve oluliselt kahjustades; 6) võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi

järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on järelevalve teostamiseks vaja; 7)

võlgnik jätab tasumata usaldusisiku või eksperdi tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

29. Usaldusisik on 14.03.2024 esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks

koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 13 tunni eest 1 170 eurot. Tasu kanda

kanda Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220.

30. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid:

−

kohtu poolt esitatud maksejõuetusmenetluse dokumentidega tutvumine, 1h;

−

seadusandlusega tutvumine, 0,5h;

−

infopäringute koostamine ja edastamine võlgniku vara ja kohustuste kindlaks

tegemiseks; võlausaldajate teavitamine maksejõuetusmenetlusest ja nõude esitamise

kohustusest, 0,5h;

−

suhtlemine võlgnikuga: päringud tema vara ja kohustuste kohta, teabe andmine

maksejõuetusmenetluse toimumise põhimõtete kohta, 2h;

−

võlausaldajatelt ja võlgnikult saadud info korrastamine, andmete kontrollimine,

tabeli koostamine, analüüsimine, 1h;

−

võlgniku vara- ja võlanimekirja koostamine, usaldusisiku hinnangu koostamine

ja esitamine kohtule, 1,5h;

−

istungil osalemine, 0,5h;

−

suhtlemine võlausaldajatega kohustuse lõpetamiseks, 1h;

−

erinevate ümberkujundamiskavade kaalumine, analüüs, arutelu võlgnikuga, 0,5h;

−

ümberkujundamiskava, põhjenduste ja selgituste koostamine, 2,5h;

−

võlausaldajatele teatise koostamine, kava ja dokumentide esitamine, 0,5h;

−

kokkuvõte võlausaldajate seisukohtadest ümberkujundamiskava kohta ja

usaldusisiku arvamus ja tasu taotlus, kohtule esitamine, 1,5h.

31. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks

võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa,

mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu

ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024 164 eurot (820 / 5).

32. Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning

usaldusisikule tuleb määrata tasuks 13 tunni eest taotletud 1 170 eurot (13 tundi × 90 eurot).

Tasu tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks

deposiidina ette tasutud vahenditest.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

33. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle.

34. FiMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik