2-24-105375/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-105375 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi B. M. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046); lepinguline esindaja Dmitri Santašev

Kostja: B. M. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja B. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 B. M. tasub OK Incure OÜ-le kokku 306,28 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2 B. M. tasub OK Incure OÜ-le käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 306,28 eurot OK Incure OÜ pangakontole nr xxxx, viitenumber 70194200088916302, alates 17.04.2024 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 17.09.2024. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 17. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel:

17.04.2024 56,28 eurot (1) 17.05.2024

50 eurot (2) 17.06.2024

50 eurot (3) 17.07.2024

50 eurot (4) 17.08.2024

50 eurot (5) 17.09.2024

50 eurot (6)

1.3 B. M.l on õigus käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt.

1.4 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded B. M. vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma B. M. vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5 Juhul kui B. M. hilineb käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja OK Incure OÜ-l on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist B. M. varale. B. M. eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole OK Incure OÜ-le kohustuslik.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-105375.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

OK Incure OÜ esitas 06.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B. M. vastu 1196,90 euro nõudes, millest põhinõue on 914,70 eurot, viivis 32,20 eurot, leppetrahv on

250 eurot. Samuti on esitatud tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõue 0,06575% päevas alates 06.02.2024. Avaldusest nähtuvalt, OK Incure OÜ omandas nõude võlgniku vastu vastavalt I AS nõude loovutuse lepingule. OK Incure OÜ ja võlgniku vahel on sõlmitud konstitutiivne võlatunnistus e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Tõendina on märgitud: võlgniku võlatunnistusest või muust täitmiseks kohustavast kokkuleppest tulenev nõue (xxxx, 01.10.2018), leping (leping, xxxx, 01.10.2018).

Kohus tegi 07.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.02.2024. B. M. esitas 19.02.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 27.02.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus kohustas 28.02.2024 määrusega OK Incure OÜ-d esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Pooled esitasid 21.03.2023 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse 3-le päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s

487 sätestatu kohaselt. Kohus tutvus esitatud kompromissiga ja leiab, et kompromiss vastab seadusele, ei ole vastuolus heade kommetega ja selle võib kinnitada. Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik