1-24-1573/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-24-1573

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2024, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1573 (24257050001) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla-Allika Kriminaalasi Kaljo Heinmets süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav KALJO HEINMETS Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 35911270273 Kodakondsus:

XXX Karistatus: karistamata /tl 97/. Tõkend: ei ole kohaldatud, kinni peetud 04-05.12.2023 ja 06.11.2023 kell 00.22-14.10 /tl 35,82-84/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kaljo Heinmets KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kaljo Heinmetsa karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04-05.12.2023 ja 06.11.2023 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud ja ära kandmata vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust.

4. Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust arvata karistuse kandmisele asumisest, Kaljo Heinmetsal ilmuda karistust kandma kutse peale.

5. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevane vangistus Kaljo Heinmetsa suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

1-24-1573

pandud KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 5 sätestatud kohustust:

5.1. elab oma alalises elukohas - XXX;

5.2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

5.6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

5.7. allub alkoholisõltuvusravile, mille vajaduse hindamiseks tuleb ühe kuu jooksul pärast 1-kuulise vangistuse ära kandmist pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).

6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22. märts 2024. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks.

7. Kui Kaljo Heinmets katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

8. Välja mõista Kaljo Heinmetsalt riigi tuludesse menetluskulud 1622,78 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1230 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Kaljo Heinmetsal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 11. kuud vähemalt 135 eurot ning 12. kuul vähemalt 137,78 eurot. Kulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700009375. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

10. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-24-1573

Süüdistus. Kaljo Heinmets juhtis 05.11.2023 kella 22:45 ajal xxx baari parklas Swedbank Liising AS kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit Škoda Kodiaq registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 27.11.2023 koostatud uuringuaktist nr 3121T nähtuvalt etanooli 3,34g mg/g kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/g kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 3,28 mg/g kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega juhtis Kaljo Heinmets mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ja sõitis xxx baari parklas otsa parkivale mootorsõidukile registreerimismärgiga YYY põhjustades liiklusõnnetuse. Sellise tegevusega pani Kaljo Heinmets toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle tema isikuna, kes on varem 05.11.2023 juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, juhtis 04.12.2023 kella 15:35 ajal yyy maantee esimesel kilomeetril Swedbank Liising AS kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit Škoda Kodiaq registreerimismärgisega XXX isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 12.12.2023 koostatud uuringuaktist nr 3290T nähtuvalt etanooli 3,66 mg/g kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/g kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 3,59 mg/g kohta.

Tulenevalt liiklusseaduse (LS) § 69 lõike 2 punktist 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega juhtis Kaljo Heinmets mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ja sõitis otsa yyy maantee 1.kilomeetril tee ääres seisvale mootorsõidukile Volkswagen Caddy registreerimismärgiga ZZZ põhjustades liiklusõnnetuse.

Sellise tegevusega pani Kaljo Heinmets toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kohtus nõudis prokurör Kaljo Heinmetsa süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 04-05.12.2023 ja 06.11.2023 s.o kokku 3 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud ja ära kandmata vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 1 aasta 10 kuu 27 päeva pikkune vangistus Kaljo Heinmetsa suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui K.Heinmets 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Kaljo Heinmets kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 punktis 5 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

1-24-1573

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma alkoholisõltuvusravile, mille vajaduse hindamiseks tuleb ühe kuu jooksul pärast 1-kuulise vangistuse ära kandmist pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend). KarS § 50 lg 2 alusel jätta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmine kohaldamata liikumispuude tõttu.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma alkoholisõltuvusravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Kaljo Heinmetsa süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaljo Heinmets on kahtlustatavana kinni peetud 4-5.12.2023 ja 06.11.2023 kell 0.22-14.10, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. DVD ja CD-plaadid asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Kaljo Heinmetsalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1230 eurot (1,5*820). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Kaljo Heinmetsa kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 364,78 eurot. Kaljo Heinmetsalt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1622,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik