1-24-79/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-79

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2023, Pärnu

Kriminaalasja number

1-24-79 (20250000005)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Eliise Nõmm

Prokurör

abiprokurör Hanna Varik

Kriminaalasi

Reelika Murašin süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, KarS §

349 ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse

korras

Süüdistatav

Reelika Murašin

Isikukood või sünniaeg:

49001116044

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kehtivad karistused

puuduvad

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Reelika Murašin:

KarS § 213 lg 2 p 1 ning KarS § 349 järgi ning KarS § 63 lg-t 1 kohaldades mõista KarS § 213

lg 2 p 1 järgi karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust;

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Lk 1 / 9

1-24-79

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista Reelika Murašinile

liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele

pööramata, kui Reelika Murašin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

2. Tsiviilhagid

Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista nendes toodud summad süüdimõistetult Reelika

Murašinilt alljärgmiselt:

2.1. Rahuldada kannatanu Ferratum Bank p.l.c tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista TsÜS §

130 lg 2 alusel see kannatanu kasuks välja summas 4000 eurot.

Kannatanu Ferratum Bank p.l.c kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda OK Incure OÜ

kontole nr XXX, kasutades viitenumbrit XXX, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr

1-24-79 (20250000005)“.

2.2. Rahuldada kannatanu P. G OÜ tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista TsÜS § 130 lg 2

alusel see kannatanu kasuks välja kogusummas 1996,67 eurot.

Kannatanu P. G OÜ kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda järgmiselt:

646,67 eurot kanda P. G OÜ kontole nr XXX, märkides makse selgituseks „XXX, K. K “ ning

1350 eurot kanda P. G OÜ kontole nr XXX, märkides makse selgituseks „XXX , K. K “.

2.3. Rahuldada kannatanu TF Bank AB tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista TsÜS § 130 lg 2

alusel see kannatanu kasuks välja summas 1428,46 eurot.

Välja mõista Reelika Murašinilt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

kohtuotsuse tegemisest kuni võlgnevuse 1428,46 eurot tasumiseni.

Kannatanu TF Bank AB kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda TF Bank AB kontole nr

XXX , märkides viitenumbriks 7058397315 ning selgituseks „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-24-79

(20250000005)“.

2.4. Rahuldada kannatanu AS Inbank tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista TsÜS § 130 lg 2

alusel see kannatanu kasuks välja summas 839,51 eurot.

Kannatanu AS Inbank kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda järgmiselt:

613,90 eurot kanda AS Inbank Finance kontole nr XXX, märkides viitenumbriks XXX ning

225,61 eurot kanda AS Inbank Finance kontole nr XXX, märkides viitenumbriks XXX.

2.5. Kohus selgitab, et kannatanutel on õigus kohtuotsuse jõustumisel anda tasumata nõue

sundtäitmiseks täitemenetlusse.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Reelika Murašinilt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu kogusummas 325,08

eurot, kokku 1555,08 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Reelika Murašinilt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Reelika Murašinit tasuma

Lk 2 / 9

1-24-79

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks 129,59 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99924700004943. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Reelika Murašinit süüdistatakse selles, et tema alates 07.01.2020 kuni 21.04.2020 X maakonnas

X vallas kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata kohas tekitas varalise kasu saamise eesmärgil

U. A ja 4 ettevõttele (Inbank AS, Dermoshop OÜ, Coop Finants AS, TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaal) varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel arvuti teel

andmeid ebaseaduslikult sisestades. Reelika Murašin, elades koos enda elukaaslase U. A samas

elukohas, X alev X vald X, ning omades juurdepääsu U. A isiklikele asjadele ja dokumentidele,

võttis U. A ID-kaardi koos PIN-koodidega ning kasutas ebaseaduslikult U. A ID-kaart, s.o tähtsat

isiklikku dokumenti, luues U. A nimele 19.01.2021 AS LHV Panga internetkeskkonnas

arvelduskonto XXX , allkirjastades lepingu digitaalselt ID-kaardiga ning esitades U. A kohta

andmeid: aadress X vald,, enda kontrolli all olevad kontaktandmed e-post X ja telefon X.

Süüdistatav sõlmis U. A teadmata ja loata tema nimel arvuti abil nelja ettevõttega erinevaid

lepinguid, edastades andmeid ebaseaduslikult ettevõtete kasutuses olevatesse serveritesse.

Täpsemalt sõlmis Reelika Murašin U. A nimele järgmised lepingud:

a) 07.01.2020 sõlmis Inbank AS-ga järelmaksulepingu nr XXX H. H Group OÜ veebipoes

Lk 3 / 9

1-24-79

kauba eest maksumusega 823,99 eurot tasumiseks. Reelika Murašin esitas enda koht andmed:

aadress X vald, X; kontakttelefon X , e-posti aadress X . Saja andmetena märkis Reelika Murašin:

U. A , aadres, X talu, X vald, Eesti ning telefoninumber X . Järelmaksulepingu sõlmimise tulemusel

sai Reelika Murašin laenufirmalt kokku 823,99 eurot laenu, tekitades laenuettevõttele ettekujutuse,

et laenuvõtjaks on U. A . Reelika Murašin jättis Inbank AS-le laenumaksed tasumata ning tekitas

sellise tegevusega varalise kahju 823,99 eurot.

b) 27.02.2020 tellis Dermoshop OÜ veebipoest www.dermosil.ee kaupa U. A nimele

maksumusega 146,20 eurot (arve nr X ). Reelika Murašin esitas U. A aadressiks X vald. Kauba

tellis Reelika Murašin X Maksimarketi pakiautomaati ning saaja telefoninumbriks märkis X .

Reelika Murašin jättis tähtajaks 12.03.2020 kauba eest tasumata ning tekitas sellise tegevusega

varalise kahju 146,20 eurot.

c) alates 02.03.2020 sõlmis TF Bank’iga järelemaksulepingud:

-

19.02.2020 esitas laenutaotluse H. H Group OÜ veebipoes X kauba eest tasumiseks, laen nr X

väljastati 02.03.2020 summas 486,44 eurot,

-

13.04.2020 esitas laenutaotluse H. H Group OÜ veebipoes X kauba eest tasumiseks, laen nr X

väljastati 20.04.2020 summas 474,39 eurot,

-

14.04.2020 esitas laenutaotluse H. H Group OÜ veebipoes X kauba eest tasumiseks, laen nr X

väljastati 21.04.2020 summas 165,69 eurot,

-

16.04.2020 laenutaotluse H. H Group OÜ veebipoes X kauba eest tasumiseks, laen nr X

väljastati 21.04.2020 summas 325,64 eurot.

Reelika Murašin esitas U. A kohta andmed: aadress X vald; kontakttelefon X ; e-post X.

Laenulepingute sõlmimise tulemusel sai Reelika Murašin laenufirmalt kokku 1452,16 eurot laenu,

tekitades laenuettevõttele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on U. A . Reelika Murašin jättis TF Bank-ile

laenumaksed tasumata ning tekitas sellise tegevusega ettevõttele varalise kahju.

d) alates 16.03.2020 suurendas Coop Pank iseteeninduse kaudu U. A poolt Coop Finants AS-iga

sõlmitud Säästukaart Pluss lepingu nr X krediidilimiite järgnevalt:

-

16.03.2020 suurendas Säästukaart Plussi kaardi krediidilimiiti 500 eurolt 700 euroni,

-

21.03.2020 suurendas Säästukaart Plussi kaardi krediidilimiiti 700 eurolt 800 euroni,

misjärel kasutas Coop kauplustes limiiti 798,70 euro ulatuses.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, alates 12.06.2020 kuni

20.08.2020 X maakonnas X vallas kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata kohas tekitas varalise

kasu saamise eesmärgil A. P ja 2 laenuettevõttele (ESTO AS ja Holm Bank AS) varalise kahju

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel arvuti teel andmeid ebaseaduslikult

sisestades. Reelika Murašin, olles saanud enda käsutusse A. P ID-kaardi ja selle PIN-koodid,

kasutas ebaseaduslikult A. P teadmata tema ID-kaarti, s.o tähtsat isiklikku dokumenti, luues

12.06.2020 A. P nimele Smart-ID konto. Reelika Murašin kasutas loodud Smart-ID kontot A. P

esinedes edaspidiste ebaseaduslike tehingute tegemisel ning sõlmis A. P teadmata ja loata tema

nimel arvuti abil ettevõtetega erinevaid lepinguid, edastades andmeid ebaseaduslikult ettevõtete

kasutuses olevatesse serveritesse.

Täpsemalt sõlmis Reelika Murašin A. P nimele järgmised lepingud:

a) alates 12.06.2020 sõlmis ESTO AS-ga järelmaksulepingud:

-

12.06.2020 sõlmis järelmaksulepingu nr #X summas 500 eurot, mille allkirjastas A. P Smart-

ID kontoga digitaalselt 12.06.2020 kell 15:55,

-

29.06.2020 sõlmis järelmaksulepingu nr #X summas 300 eurot, mille allkirjastas A. P Smart-

Lk 4 / 9

1-24-79

ID kontoga digitaalselt 29.06.2020 kell 19:04,

-

30.06.2020 sõlmis järelmaksulepingu nr #X summas 150 eurot, mille allkirjastas A. P Smart-

ID kontoga digitaalselt 30.06.2020 kell 06:43,

-

04.07.2020 sõlmis järelmaksulepingu nr #X summas 200 eurot, mille allkirjastas A. P Smart-

ID kontoga digitaalselt 04.07.2020 kell 09:48,

-

09.07.2020 sõlmis järelmaksulepingu nr #X summas 300 eurot, mille allkirjastas digitaalselt

09.07.2020 kell 12:27.

Reelika Murašin esitas ESTO AS-le A. P kohta andmed: aadress X, kontakttelefon X , e-posti

aadress X. Järelmaksulepingute sõlmimise tulemusel sai Reelika Murašin laenufirmalt kokku 1450

eurot laenu, tekitades laenuettevõttele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on A. P . R. Murašin jättis ESTO

AS-le laenumaksed tasumata ning tekitas sellise tegevusega varalise kahju kokku 1450 eurot, mille

nõudeõigus anti üle PlusPlus Capital AS-le. 23.02.2021 sõlmis Reelika Murašin PlusPlus Capital

AS-ga kompromissilepingu/võlatunnistuse ESTO AS-lt võetud laenu tagasi maksmiseks.

b) alates 02.08.2020 sõlmis Holm Bank AS-ga järelemaksulepingud:

-

02.08.2020 sõlmis Holm Bank AS-ga Salong M OÜ-st kauba ostmiseks laenulepingu nr X

summas 246,30 eurot, mille allkirjastas A. P Smart-ID kontoga digitaalselt 02.08.2020 kell

12:02,

-

20.08.2020 sõlmis Holm Bank AS-ga N OÜ-lt kauba ostmiseks laenulepingu nr X summas

262,80 eurot, mille allkirjastas A. P Smart-ID kontoga digitaalselt 20.08.2020 kell 19:32,

-

20.08.2020 sõlmis Holm Bank AS-ga Salong M OÜ-st kauba ostmiseks laenulepingu nr X

summas 279,59 eurot, mille allkirjastas A. P Smart-ID kontoga digitaalselt 20.08.2020 kell

22:17.

Reelika Murašin esitas Holm Bank AS-le A. P koht andmed: aadress X alev X vald kontakttelefon

X, e-posti aadress X . Laenulepingu abil ostetud kaubad tellis Reelika Murašin kõik Pärnu Maxima

Smartposti pakiautomaati, märkides saaja andmeteks: e-posti aadressi X ja telefoninumbri X .

Laenulepingute sõlmimise tulemusel sai Reelika Murašin laenufirmalt kokku 788,69 eurot laenu,

tekitades laenuettevõttele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on A. P . Reelika Murašin jättis Holm Bank

AS-le laenumaksed tasumata ning tekitas sellise tegevusega varalise kahju kokku. 26.02.2021

sõlmis Reelika Murašin kokkuleppe Holm Bank AS-ga laenu tagasi maksmiseks.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, alates 11.02.2021 kuni

13.02.2021 X maakonnas X vallas kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata kohas tekitas varalise

kasu saamise eesmärgil K. K ile ja 1 laenuettevõttele (P. G OÜ) varalise kahju tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades. Reelika

Murašin, olles saanud enda käsutusse K. K i ID-kaardi ja PIN-koodid, kasutas ebaseaduslikult K. K

i ID-kaarti, s.o tähtsat isiklikku dokumenti, luues K. K i teadmata 15.02.2021 K. K i nimele Smart-

ID konto, mida kasutas edaspidiste ebaseaduslike tehingute tegemisel K. K ina esinedes. Samuti

kasutas Reelika Murašin ebaseaduslikult K. K i ID-kaarti, avades 05.01.2021 elektrooniliselt AS

LHV Panga internetkeskkonnas K. K nimele arvelduskonto XXX, allkirjastades lepingu digitaalselt

ID-kaardiga ning esitades K. K i kohta andmeid: aadress X vald, enda kontrolli all olevad

kontaktandmed e-post X ja telefon X. Seejärel sõlmis Reelika Murašin K. K teadmata ja loata tema

nimel arvuti abil 1 kiirlaenuettevõttega laenulepinguid, edastades andmeid ebaseaduslikult

ettevõtete kasutuses olevatesse serveritesse.

Reelika Murašin võttis K. K i nimele laene P. G OÜ internetilehel X asuvas e-teeninduses, esitades

K. K i kohta andmed aadress X tänav X alev X vald, enda kontrolli all olevad kontakttelefon X ja e-

posti aadress X, LHV panga konto nr XXX, kasutades isiku tuvastamiseks K. K i Smart-ID kontot,

järgmiselt:

Lk 5 / 9

1-24-79

-

11.02.2021 sõlmis krediidikonto lepingu nr XXX ning esitas laenutaotluse 300 euro saamiseks.

Samal päeval, s.o 11.02.2021 muutis laenulimiiti 600 eurole. Sõlmitud lepinguga refinantseeriti

osaliselt varasem leping ja 11.02.2021 kanti K. K i nimel LHV kontole 540 eurot,

-

12.02.2021 sõlmis krediidikonto lepingu nr XXX ning esitas laenutaotluse 300 euro saamiseks.

11.02.2021 muutis R. Murašin laenulimiiti 1000 eurole ning seejärel 13.02.2021 1300 eurole.

12.02.2021 kanti K. K i nimel LHV kontole 600 eurot, 13.02.2021 300 eurot, 13.02.2021 400

eurot.

Lepingute sõlmimise tulemusel sai Reelika Murašin laenufirmalt kokku 1840 eurot, tekitades

laenuettevõttele ettekujutuse, et laenuvõtjaks oli K. K .

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, alates 14.11.2020 kuni

07.01.2021 X maakonnas X vallas kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata kohas tekitas varalise

kasu saamise eesmärgil H. R ja 3 ettevõttele (ESTO AS, Inbank AS ja Coop Finants AS) varalise

kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel arvuti teel andmeid

ebaseaduslikult sisestades. Reelika Murašin, olles saanud enda käsutusse H. R ID-kaardi ja PIN-

koodid, kasutas ebaseaduslikult H. R teadmata tema ID-kaarti, s.o tähtsat isiklikku dokumenti, luues

29.10.2020 H. R nimele Smart-ID konto, mida kasutas edaspidiste ebaseaduslike tehingute

tegemisel H. R na esinedes. Samuti avas Reelika Murašin 29.10.2020 elektrooniliselt AS LHV

Panga internetkeskkonnas H. R nimele arvelduskonto XXX, allkirjastades lepingu digitaalselt varem

loodud Smart-ID kasutaja abil, esitades H. R kohta andmeid: aadress X tn, X vald, enda kontrolli all

olevad kontaktandmed e-post X ja telefon X . Antud kontole väljastas AS LHV Pank deebetkaardi

* * *, mis saadeti aadressile X vald, X alev. Seejärel sõlmis Reelika Murašin H. R

teadmata ja loata tema nimel arvuti abil ettevõtetega erinevaid lepinguid, edastades andmeid

ebaseaduslikult ettevõtete kasutuses olevatesse serveritesse.

Täpsemalt sõlmis Reelika Murašin H. R nimele järgmised lepingud:

a) 14.11.2020 sõlmis ESTO AS-ga arvelduskrediidilepingu nr #X summas 2000 eurot, mille

allkirjastas H. R Smart-ID kontot kasutades digitaalselt 14.11.2020 kell 03:20.

Reelika Murašin esitas ESTO AS-le H. R kohta andmed: aadress X, kontakttelefon X , e-posti

aadress X . Lepingu sõlmimisel tulemusel sai Reelika Murašin laenufirmalt kokku 2000 eurot,

tekitades laenuettevõttele ettekujutuse, et laenuvõtjaks oli H. R . Reelika Murašin jättis ESTO AS-le

laenumaksed tasumata ning tekitas sellise tegevusega varalise kahju kokku 2000 eurot.

b) alates 20.11.2020 sõlmis Inbank AS-ga lepingud:

- 20.11.2020 sõlmis Inbank AS-ga Inpay makselahenduse leping nr XXX krediidilimiidiga 700

eurot, mille allkirjastas H. R Smart-ID kontot kasutades digitaalselt 20.11.2020 kell 22:22. Reelika

Murašin sõlmis Inpay makselahenduse krediidilimiidiga 700 eurot, millest kasutas limiiti 225,61

euro väärtuses.

- 04.12.2020 sõlmis Inbank AS-ga Indivy Plan järelmaksuleping nr XXX Shoppa OÜ veebipoes

kauba eest tasumiseks maksumusega summas 613,90 eurot,

Lepingute sõlmimise tulemusel sai Reelika Murašin laenufirmalt kokku 839,51 eurot, tekitades

laenuettevõttele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on H. R . Reelika Murašin jättis Inbank AS-le

laenumaksed tasumata ning tekitas sellise tegevusega varalise kahju 839,51 eurot.

c) alates 18.12.2020 muutis Coopi iseteeninduses H. R poolt Coop Finants AS-iga sõlmitud

Säästukaart Pluss lepingu nr XXX limiite järgmiselt:

-

18.12.2020 suurendas päevast sularahalimiiti 50 eurolt 100 euroni,

-

23.12.2020 suurendas päevast makselimiiti 50 eurolt 80 euroni,

-

26.12.2020 suurendas krediidilimiiti 400 eurolt 700 euroni,

-

26.12.2020 suurendas päevast makselimiiti 80 eurolt 100 euroni,

Lk 6 / 9

1-24-79

-

26.12.2020 suurendas krediidilimiiti 700 eurolt 800 euroni,

-

30.12.2020 suurendas päevast sularahalimiiti 100 eurolt 200 euroni.

Lisaks võttis Reelika Murašin H. R kuuluvalt Säästukaart Plussilt nr XXX, mis on seotud lepinguga

nr XXX, välja sularaha:

-

30.11.2020 sularaha väljavõtt Tootsi Konsumist 50 eurot,

-

03.12.2020 sularaha väljavõtt Tootsi Konsumist 50 eurot,

-

19.12.2020 sularaha väljavõtt Tootsi Konsumist 100 eurot,

-

23.12.2020 sularaha väljavõtt Tammiste Konsumist 70 eurot,

-

26.12.2020 sularaha väljavõtt Tootsi Konsumist 100 eurot,

-

31.12.2020 sularaha väljavõtt Tootsi Konsumist 100 eurot,

-

01.01.2021 sularaha väljavõtt Tootsi Konsumist 40 eurot,

-

07.01.2021 sularaha väljavõtt Tammiste Konsumist 100 eurot,

Reelika Murašin kasutas Coop kauplustes limiiti 925,05 eurot ning tegi tagasimakseid 223,57 euro

ulatuses, jättes ülejäänud 701,48 eurot laenumaksed tasumata, tekitades sellise tegevusega varalist

kahju 701,48 eurot. Reelika Murašin hüvitas H. R osaliselt tekitatud kahju, kandes veebruaris 2021

H. R kontole 550 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud arvutikelmuse, ajavahemikul 01.12.2020 kuni

06.01.2021 X maakonnas X vallas kohtueelsemenetlusega täpselt tuvastamata kohas püüdis tekitada

varalise kasu saamise eesmärgil H. R ja 2 laenuettevõttele (Holm Bank AS, Bondora AS) varalist

kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel arvuti abil andmeid

ebaseaduslikult sisestades. Reelika Murašin, olles saanud enda käsutusse H. R ID-kaardi ja PIN-

koodid, kasutas ebaseaduslikult H. R teadmata tema ID-kaarti, s.o tähtsat isiklikku dokumenti, luues

29.10.2020 H. R nimele Smart-ID konto, mida kasutas edaspidiste ebaseaduslike tehingute

tegemisel H. R na esinedes. Samuti avas Reelika Murašin 29.10.2020 elektrooniliselt AS LHV

Panga internetkeskkonnas H. R nimele arvelduskonto XXX, allkirjastades lepingu digitaalselt varem

loodud Smart-ID kasutaja abil, esitades H. R kohta andmeid: aadress X, X vald,, enda kontrolli all

olevad kontaktandmed e-post X ja telefon X . Antud kontole väljastas AS LHV Pank deebetkaardi

* * *, mis saadeti aadressile X vald, X alev. Seejärel esitas Reelika Murašin H. R

teadmata ja loata tema nimel 6 laenutaotlust 2 laenuettevõttele, edastades andmeid ebaseaduslikult

ettevõtete kasutuses olevatesse serveritesse ning jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et

laenusoovijaks on H. R , kuid taotlused jäeti laenuandja poolt erinevatel põhjustel rahuldamata.

Seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Nimelt esitas Reelika Murašin laenutaotlusi H. R nimel järgnevalt:

a) alates 01.12.2020 Bondora AS-le:

-

01.12.2020 laenutaotlus nr X,

-

06.01.2021 laenutaotlus nr X,

Isikusamasuse tuvastamiseks Bandora AS internetikeskkonnas www.bondora.ee kasutas Reelika

Murašin H. R nimele loodud LHV kasutajakontot. Bandora AS jättis laenutaotlused rahuldamata.

b) alates 17.12.2020 Holm Bank AS-le:

-

17.12.2020 kell 13:42 väikelaenu taotlus summas 1000 eurot,

-

17.12.2020 kell 14:03 laenutaotlus summas 500 eurot,

-

29.12.2020 kell 23:19 laenutaotlus summas 1500 eurot,

-

29.12.2020 kell 23:20 laenutaotlus summas 1000 eurot.

Nimetatud laenutaotlused jäid Holm Bank AS poolt rahuldamata, kuna isiku maksevõime ei olnud

piisav. Reelika Murašini poolt H. R nimel Holm Bank AS-ile ebaseaduslikult esitatud

Lk 7 / 9

1-24-79

laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 4000 eurot.

Ülalkirjeldatuga pani Reelika Murašin oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise

kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis

on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani ülalkirjeldatuga Reelika Murašin oma tahtliku tegevusega toime teise isiku

nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o

KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Reelika Murašinit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

arvutikelmuse, alates 01.11.2020 kuni 04.11.2020 X maakonnas X vallas eeluurimisega täpselt

tuvastamata kohas tekitas varalise kasu saamise eesmärgil Ferratum Bank p.l.c-le varalise kahju

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt esitas Reelika Murašin

01.11.2020 H. R nimel taotluse Ferratum Bank p.l.c krediidikonto avamiseks limiidiga 5000 eurot.

Laenutaotluse esitamisel esitas Reelika Murašin kontaktandmed: aadress X talu, X küla, enda

kontrolli all olevad kontaktandmed e-posti aadressi X ja telefoninumbri X ning H. R nimel, kuid

Reelika Murašini kontrolli all oleva LHV arvelduskonto numbri XXX. Pärast laenutaotluse

esitamist võttis Ferratum Bank p.l.c töötaja ühendust laenutaotluses märgitud telefoninumbril. Kõne

eesmärgiks oli tuvastada laenutaotluse esitanud isik ning Reelika Murašin esitles ennast H. R na,

viies kannatanu pettusega eksimusse laenutaotleja isikus ning laenutaotluses välja toodud asjaoludes

(sh kontaktandmetes ning laenu võtmise eesmärgis). Kannatanu, viidud Reelika Murašini poolt

eksimusse ning omades tegelikest asjaoludest ebaõiget ettekujutust, rahuldas alljärgnevad

laenutaotlused:

-

01.11.2020 esitas laenutaotluse 2000 euro saamiseks ja 02.11.2020 kanti H. R LHV

arvelduskontole 2000 eurot,

-

03.11.2020 esitas laenutaotluse 1000 euro saamiseks ja 03.11.2020 kanti H. R LHV

arvelduskontole 1000 eurot,

-

04.11.2020 esitas laenutaotluse 1000 euro saamiseks ja 04.11.2020 kanti H. R LHV kontole

1000 eurot.

Lepingute sõlmimise tulemusel sai Reelika Murašin laenufirmalt kokku 4000 eurot, viides

laenuettevõtte eksimusse, et laenuvõtjaks oli H. R . Reelika Murašin jättis Ferratum Bank p.l.c-ile

laenumaksed tasumata ning tekitas sellise tegevusega varalise kahju kokku 4000 eurot.

Ülalkirjeldatuga pani Reelika Murašin oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise

kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu

saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga, tsiviilhagidega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on

kokkulepitud liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel

kogu ulatuses täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseajaga. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad kogu

ulatuses rahuldamisele ja väljamõistmisele.

Lk 8 / 9

1-24-79

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 169-170, 76-77; II

kd tl 49-51, 157-158; III kd tl 70-71, 87-89, 93-94, 100-102, 250-251, 217-219, 238-239, 243-245).

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd

välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust

raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Reelika Murašin on kokkuleppe kohaselt nõus ka tsiviilhagidega,

mis tuleb rahuldada ja temalt välja mõista.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Reelika Murašinilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu summas 325,08 eurot, kokku 1555,08 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb

võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanutele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 9 / 9