2-23-150098/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi J. N. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-23-150098 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Viktoria Kuznetsova Kostja: J. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON I Kinnitada OK Incure OÜ (avaldaja) ja J. N. (võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võla tasumine OK Incure OÜ ees. 2. Vastavalt OK Incure OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 4036,65 eurot 65 senti. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 2814 eurot 20 senti, intress 583 eurot, viivis 261 eurot 70 senti, nõudekulud 50 eurot, viivis kuni 15. märtsini 2024 summas 170 eurot 22 senti, menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 137 eurot 53 senti. 3. Võlgnik kohustub tasuma p-s 2 toodud võla OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508 (Swedbank AS), viitenumbriga 71006100090101907. 4. Jr.nr. Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus(eurot)

4036,65

1. 15.04.2024 3875,28 161,47 2. 15.05.2024 3713,71 161,47 3. 15.06.2024 3552,24 161,47 4. 15.07.2024 3390,77 161,47 5. 15.08.2024 3229,30 161,47 6. 15.09.2024 3067,83 161,47

2

7. 15.10.2024 2906,36 161,47 8. 15.11.2024 2744,89 161,47 9. 15.12.2024 2583,42 161,47 10. 15.01.2025 2421,95 161,47 11. 15.02.2025 2260,48 161,47 12. 15.03.2025 2099,01 161,47 13. 15.04.2025 1937,54 161,47 14. 15.05.2025 1776,07 161,47 15. 15.06.2025 1614,60 161,47 16. 15.07.2025 1453,13 161,47 17. 15.08.2025 1291,66 161,47 18. 15.09.2025 1130,19 161,47 19. 15.10.2025 968,72 161,47 20. 15.11.2025 807,25 161,47 21. 15.12.2025 645,78 161,47 22. 15.01.2026 484,31 161,47 23. 15.02.2026 322,84 161,47 24. 15.03.2026 161,37 161,47 25. 15.04.2026 0,00 161,37

5. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlga summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 6. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. II Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. III Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-150098 menetlus. IV Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

3

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. OK Incure OÜ (avaldaja, hageja) esitas 12. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. N. (võlgnik, kostja) 3870 euro 37 sendi saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 2. Menetlusosalised esitasid 21. märtsil 2024 kohtule kinnitamiseks kompromissi koos menetluse lõpetamise taotlusega, milles pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. 6. Kohus selgitas pooltele 20. märtsi 2024. a kirjaga kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Seega on menetlusosalised teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi. 7. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 8. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissest nähtuvalt hüvitab võlgnik avaldajale menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 137 eurot 53 senti ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot. Seega jäävad muud kompromissis käsitamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev, kohtunik