2-22-3008/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-3008

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3008 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Jxx Kxxxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse uuendamine, menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, menetluskulude jaotus ning kindlaksmääramine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond; lepinguline esindaja: Aivira Kollamaa, GRIFF Õigusbüroo OÜ, e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee). Kostja: Jxx Kxxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxxxxküla,xxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; seaduslik esindaja (eestkostja) Kxxx Mxxxxxx). RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-22-3008 menetlus.

2. Võtta vastu Renovum OÜ avaldus hagist loobumiseks.

3. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-22-3008, Renovum OÜ hagis Jxx Kxxxxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

4. Jätta menetluskulud Renovum OÜ kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata.

5. Tagastada määruse jõustumisel Renovum OÜ-le tema arvelduskontole nr EE377700771002004100 menetluses tasutud riigilõivust 140 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ (hageja) hagi Jxx Kxxxxxxxx (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kohus peatas 04.10.2022. a määrusega menetluse kuni kriminaalasjas nr 22261000096 tehtava lahendi jõustumiseni.

3. 05.03.2024. a esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks ning taotluse tasutud riigilõivust 140 euro tagastamiseks.

4. Kostja hagist loobumisele kohtu antud tähtajaks seisukohta ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Kuna hageja on hagist loobunud, siis tuleb peatatud menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada ning võtta hagist loobumine vastu. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asjas menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagilt riigilõivu 280 eurot.

9. Hagejale tuleb hagist loobumise tõttu tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõiv 140 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arvelduskontole nr EE377700771002004100.

Menetluskulud

10. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

11. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kuna kostja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole ning eelduslikult ei ole tal ka menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik