1-24-1744/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-1744

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. 2024, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-24-1744 (24233050145) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi P.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Alina Paadik prokurör Süüdistatav P.G

isikukood XXX; elukoht XXX XXX XXX ; ; ; emakeel XXX; töötu. Varasem karistatus: kriminaalkorras 1- l korral karistatud: -

04.05.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9

- § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Arina Liskmann-Getsu (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg 21.03.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada P.G

199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava

süüdi KarS § järgi kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.G karistust 5 kuud vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.05.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-2360

1-24-1744 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o 08.09.2023 kuni 09.09.2023 ja 15.02.2024 kuni 16.02.2024. Ärakandmata karistuseks on 8 (kaheksa) kuud 24

(kakskümmend neli) päeva vangistust.

4. KarS

§ 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata karistus 8 kuud 24 päeva vangistust 264 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. KarS § 69 lg 4 alusel allutada P.G üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p

-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.G . kohustatud: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Kannatanu O AS ning P.G-lt

tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel mõista

O (registrikood ) kasuks kuriteoga tekitatud välja kannatanu AS XXX varaline kahju summas 2 (kaks) eurot 68 senti. Nimetatud summa tuleb kanda O

AS arveldusarvele nr

arveldusarvele nr XXX. XXX või

8. -

Asitõendid: 2 DVD R plaati, mis asuvad toimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

9. KrMS § 180 lg 1 alusel õista Eesti Vabariigi kasuks välja m P.G-lt sundraha 1230 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel j m ätta ääratud kaitsja Arina Liskmann-Getsu tasu õigusabi eest summas 226,92 eurot riigi kanda.

11. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et on õigus tasuda P.G-l välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 1230 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1-24-1744 Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700009294 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – P.G , kriminaalasja number - 1-24-1744, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. P.G-d süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kelle jaoks on poevargused kujunenud harjumuseks ning keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.05.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23- - 2360 KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kriminaalkorras karistatud, uuesti s.o süstemaatiliselt, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - kella 10.22 paiku O -ile kuuluva Narvas Rakvere tn 71 asuva kaupluse 25.08.2023 AS „Grossi“ müügisaalist võttis kaks pudelit õlut „Tanker Tume Lager“ (0,5 l, 5%) kokku maksumusega 2,68 eurot ning väljus alkoholitoodetega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata. - kella 13.18 paiku O -ile kuuluva Narvas Rakvere tn 71 asuva kaupluse 08.09.2023 AS „Grossi“ müügisaalist võttis kaks pudelit õlut „Warsteiner“ (0,5 l, 5,2%) kokku maksumusega 4,08 eurot, virsiku kaaluga 310 g maksumusega 0,62 eurot, kokku maksumusega 4,70 eurot ning väljus toodetega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi P.G tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Kaup oli rikkumatul kujul tagastatud kauplusele. - kella11.32 paiku O -ile kuuluva Narvas Rakvere tn 71 asuva kaupluse 15.02.2024 AS „Grossi“ müügisaalist võttis riiulist praekala maksumusega 0,65 eurot ja liimipulga maksumusega 0,48 eurot, kokku maksumusega 1,13 eurot, ning möödus kaupluse kassaliinist, kuid vargus jäi P.G tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Kaup oli rikkumatul kujul tagastatud kauplusele. Seega P.G-d süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava P.G , tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abip i Alina Paadiku rokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist ja karistamist KarS § järgi P.G

199 lg 2 p 9 vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.G karistust 5 kuud vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.05.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-23-

1-24-1744 2360 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o 08.09.2023 kuni 09.09.2023 ja 15.02.2024 kuni 16.02.2024. Ärakandmisele kuulub 8 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 8 kuud 24 päeva vangistust 264 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on P.G kohustatud järgima KarS § 7

6 ettenähtud kontrollnõudeid.

5 lg 1 p-des 1- KarS § 75 lg 1 p de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt peab P.G järgima kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas: ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud XXX ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista P.G-lt Kokkuleppe kohaselt tuleb kannatanu O AS kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 2,68 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX Kokkuleppes on või XXX. Süüdistatav võttis hagi õigeks. kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. P.G-lt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks KrMS § sundraha 1230 eurot.

180 lg 3 alusel kohustub P.G tasuma menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Määratud kaitsja

Arina Liskmanneurot tuleb Getsu tasu õigusabi eest summas 226,92 jätta riigi kanda seoses P.G raske majandusliku olukorraga. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 2 DVD-R plaati Narvas, Rakvere 71, paigaldatud turvakaamerate videosalvestistega (25.08.2023 ja 08.09.2023).

3. 21.03.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et P.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1230 P.G eurot tuleb jätta kanda. Määratud kaitsja Arina Liskmann-Getsu tasu õigusabi eest summas 226,92 eurot tuleb kanda. jätta riigi

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb KarS § P.G

199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus

1-24-1744 vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik