Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-102435/6 AI generated

2-24-102435/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-102435/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-24-102435/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
costs of visitation rights treatment costs refusal of expense reimbursement extraordinary expenses unsubstantiated violation grievance severe personal hardship
AI generated
233410323
2-18-113970/4
190385607
2-16-114571/3
367847953
2-24-108115/5
257679906
2-19-121251/5
330928824
2-22-130436/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-24-102435

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-102435 Tsiviilasi Balti Puurkaev OÜ hagi Txxx Oxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balti Puurkaev OÜ (registrikood: 11461448; aadress: Papiniidu 5, Pärnu linn, 80042 Pärnu maakond); Hageja esindaja: Ly Ennok (e-post: ly@baltipuurkaev.ee); Kostja: Txxx Oxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxe küla,xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond). Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON Keelduda Balti Puurkaev OÜ hagi Txxx Oxxxxx võla nõudes menetlusse võtmisest. Kohtumäärus saata Balti Puurkaev OÜ esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Balti Puurkaev OÜ esitas 19.01.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6272,35 euro saamiseks. Kohus tegi 22.01.2024. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 29.01.2024. a nõudele vastuväite. Võlgnik soovib sõlmida maksegraafiku. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2

Tartu Maakohus jättis 18.03.2024. a määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti tasuma riigilõivu vastavalt hagi hinnale. 20.03.2024. a teavitas Balti Puurkaev OÜ esindaja kohut asjaolust, et võlgnik on 04.03.2024. a nõuded tasunud. Seega puudub alus hagiavalduse esitamiseks, kuna nõuet kostja vastu ei ole. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja esitas kohtule teatise selle kohta, et kostja on nõude täies ulatuses tasunud. Kuna hagiavaldust ei ole esitatud ning seega kohus ei ole hagi ka menetlusse võtnud, keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik