2-22-136558/46 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Otsuse aeg ja koht 21.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-136558 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi X vastu 771,02 EUR nõudes Tsiviilasja hind 841,58 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: X (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja, OÜ GS Core (registrikood 16183586) hagi kostja, Xe (isikukood xxx) vastu võlgnevuse nõudes. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 499,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 345,34 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot. 3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (499,72 eurot) tasumata osalt määraga 19,9% aastas alates 21.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis menetluskulude eest 265 eurot. 6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja käesoleva otsuse p-s 5 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

2-22-136558 vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused − OÜ GS Core (hageja) esitas 06.12.2022 (täiendatud 02.02.2023) Harju Maakohtule hagi Xe (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista resolutsioonis märgitud summad seoses kohustuse rikkumisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 08.05.2020 Säästukaart pluss kasutamise lepingu nr xxx. − Lepingu põhitingimustes lepiti kokku: ostulimiidi suurus 200 eurot, tagasimakse suurus 48 eurot, tagasimakse kuupäevaks 10. kuupäev, intressimääraks 19,9% aastas ning krediidi kulukuse määraks 14,2% aasta kohta. Kostja tegi tehinguid kokku summas 499,72 eurot, kuid tagasimakseid temalt ei laekunud. − Kostja jättes tagasimaksed tagastamata vastavalt lepingu 10. kuupäevaks, rikkus lepingust tulenevat kohustust, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja peale täiendava tähtaja andmist kostjaga lepingu 29.09.2020 üles. Lepingu ülesütlemise seisuga 29.09.2020 ei olnud kostja tasunud krediidisumma katteks ühtegi eurot. − Esialgne võlausaldaja on lepingust tulenevad nõuded loovutanud koos kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 499,72 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 217,42 eurot ning edasiulatuv viivis lepingus kokku lepitud määraga 19,9 % aastas kuni põhinõude tasumiseni ja sissenõudmiskulud 25 eurot. − Kohus toimetas kostjale hagi kätte 10.06.2023 postkasti jätmisega aadressil Kuldnoka tn 18- 41, Kristiine linnaosa, Tallinn, kus kostja ei viibinud kohal. − Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). − Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

2-22-136558 esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. − Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja selgitas, et menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kuludest summas 20 eurot. Kuivõrd hageja on tasunud riigilõivu kokku 245 eurot, kuulub see kostja poolt hüvitamisele. Samuti kuuluvad hüvitamisele maksekäsu kulud 20 euro ulatuses (TsMS § 4842). Seega kokku kuulub hüvitamisele menetluskulude hüvitis summas 265 eurot. − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)