2-23-10907/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-10907

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi V.K.i vastu põhivõlgnevuse ja

kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

12 672,18 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Aap Kulik

Kostja: V.K. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja V.K.i suhtes.

2. Mõista kostjalt V.K.ilt hageja OK Incure OÜ kasuks välja kostja ja Swedbank

AS vahel 07.11.2021 sõlmitud krediidilepingust nr 21-064673-VL tulenev

põhivõlgnevus 11 340,85 eurot, intress 493,20 eurot, viivis (perioodi 20.10.2022-

01.08.2023 eest) 793,13 eurot ja võla sissenõudmiskulu 45 eurot, kokku 12 672,18

eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt V.K.ilt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 910 eurot.

3.3.

Kohustada kostjat V.K.i tasuma menetluskuludelt (910 eurolt) hagejale

OK Incure OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ (edaspidi hageja) esitas 01.08.2023 Pärnu Maakohtule hagi V.K.i (kostja)

vastu krediidilepingust nr 21-064673-VL tuleneva võlgnevuse nõudes. Kohus jättis hagi

käiguta ja hageja kõrvaldas 23.10.2023 puudused hagis. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse

11 340,85 euro, intressi 493,20 euro, viivise 793,13 euro ja sissenõudmiskulude 45 euro

väljamõistmist. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 910 eurot.

2. Kohus võttis hagi 08.02.2024 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Swedbank AS 07.11.2021 tähtajalise

krediidilepingu nr 21-064673-VL, laenusummaga 13 200 eurot. Kostja poolt on lepingu

katteks tehtud tagasimakseid kokku summas 3292,39 eurot, millest põhiosa katteks on

arvestatud 1859,15 eurot, intressi katteks 1419,50 eurot, viiviste katteks 13,74 eurot. Kostjat

hoiatati 27.12.2022 saadetud teatega lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu täiendava

tähtaja, 13.01.2023, jooksul võlgnetavaid summasid. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel

sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 16.05.2023 nõude loovutamise

teatisega. Lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 11 340,85

eurot (saadud laen 13 200 eurot miinus tagasimaksed põhiosa katteks 1859,15 eurot. Hageja

nõuab kostjalt tagastamata jäägilt tasumata intressi perioodi 20.09.2022 – 17.01.2023 eest

summas 493,20 eurot intressimääraga 12,90% aastas. Hageja nõuab kostjalt viivist

krediidilepingu ülesütlemiseni seaduses sätestatud määras (VÕS § 113 lg 1) 7,54 eurot ja

pärast lepingu ülesütlemist intressimääraga võrdses määras 12,90%, s.o 785,59 eurot, kokku

perioodi 20.10.2022 – 01.08.2023 eest 793,13 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt

VÕS § 1132 lg 2 võla sissenõudmiskulu 45 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskuludena

riigilõivu 910 euro hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 08.02.2024 kohtumäärus kätte saatmisega

kostja e-posti aadressile vitalikurankov5@hotmail.com, kostja kinnitas dokumentide

kättesaamist 23.02.2024. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o

hiljemalt 08.03.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (08.03.2024) ega käesoleva

ajani vastust hagile esitanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 910 eurot.

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik