2-24-107244/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2024, Võru kohtumaja Põlvas Kohtuasja number 2-24-107244 Kohtuasi Svea Finance AS hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja (avaldaja): Svea Finance AS (registrikood 11200943), lepinguline esindaja: Triinu Tarsalainen (epost: inkasso@svea.com) Kostja (võlgnik): A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) 21.03.2024 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 01.03.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et:

1.1. Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1126,72 eurot (sellest 889,18 eurot põhiosa võlgnevus; 62,85 eurot intressivõlgnevus; 11,60 igakuine haldustasu võlgnevus; eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 13,09 eurot viivis põhivõlgnevuselt määraga 19,90% aastas perioodil 03.02.2024 – 29.02.2024; menetluskulud summas 85 eurot (millest 65 eurot riigilõiv ning 20 eurot maksekäsu menetlustasu) ning kompromissi sõlmimise tasu summas 30 eurot).

1.2. Võlgnik kinnitab, et tasub võlgnevuse kokku summas 1126,72 eurot Svea Finance AS-ile maksegraafiku alusel alates 15.03.2024 igakuiste maksetena üheksa kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EE707700771003879389 LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. 15823, A. S. “ alljärgneva maksegraafiku järgi: alates 15.03.2024 kuni 15.09.2024 igakuiselt hiljemalt 15-kuupäevaks osamakse summas

130 eurot ning viimane osamakse hiljemalt 15.10.2024 summas 86,72 eurot.

1.3. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.

1.4. Juhul, kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissi punktis 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale.

1.5. Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhiosa võlgnevuselt kohustub kostja tasuma hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,054500% põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.

1.6. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

1.6.1. esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

1.6.2. teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

1.6.3. kolmandas järjekorras intressi katteks;

1.6.4. neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

1.7. Avaldaja kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal nõuded võlgnik vastu.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3. Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Svea Finance AS esitas 20.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. S. 1007,35 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 22.02.2024 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 22.02.2024. 01.03.2024 esitasid avaldaja esindaja Triinu Tarsalainen ja võlgnik A. S. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-24-107244.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 01.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Poolte kompromiss

3. Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-107244 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse kätte toimetamisest.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik