1-24-1470/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-1470

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. märts 2024, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-1470 (kohtueelses menetluses 22922500049)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Anton Jegorenko süüdistuses KarS § 331 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Reelika Ratassepp (15.03.2024 ja 21.03.2024

istungitel asendas abiprokurör Sandra Kurs)

Süüdistatav

ANTON JEGORENKO, isikukood: 39009090368, xxx

kodanik, emakeel: xxx keel ja xxx keel, haridus: xxx, töökoht:

xxx,

xxx,

elukoht:

xxx,

e-post:

xxx,

kehtivaid

kriminaalkaristusi

3,

väärteokorras

karistamata,

kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe (määratud kaitsja;

süüdistatav

ei

soovinud

esialgu

kaitsja

osavõttu

kohtumenetlusest,

kuid

kaitsja

osales

21.03.2024

kohuistungil)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1

p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1, 2 ja 3, § 248

lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1. Tunnistada ANTON JEGORENKO (isikukood: 39009090368) KarS § 331 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks

9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud vangistus Anton Jegorenko suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, s.t alates 21.03.2024.

3. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1, on Anton Jegorenko kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

1-24-1470

2 (6)

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Anton Jegorenkot käitumiskontrolli ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

5. KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel jätta riigi kanda:

− DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-GE0076) teostamise kulu osaliselt, s.t

summas 114 eurot;

− määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 87,84 eurot ning

− sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.t summas 615 eurot,

s.t kokku 816,84 eurot.

6. KrMS § 180 lg-te 1, 2 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista

Anton Jegorenkolt riigituludesse menetluskuludena välja:

− toksikoloogiaekspertiisi nr 109I (ekspertiisiakt nr 22E-TX0109) teostamise kulu

summas 313 eurot;

− narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AN1152) teostamise kulu

osaliselt, s.t summas 42 eurot;

− arstliku

kohtutoksikoloogiaekspertiisi

(ekspertiisiakt

nr

22E-LÕX0133)

teostamise kulu osaliselt, s.t summas 47,50 eurot;

− narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-AN0089) teostamise kulu

osaliselt, s.t summas 42 eurot;

− DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-GE0076) teostamise kulu osaliselt, s.t

summas 28,50 eurot;

− määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 284,88 eurot ning

− sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 615 eurot,

s.t kokku 1372,88 eurot.

7. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Anton Jegorenkol tasuda menetluskulud

kokku summas 1372,88 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest.

8. KrMS § 180 lg 2, § 175 lg 1 p 3 alusel võetakse vastu otsustus järgmiste kulude

kandja osas kriminaalasjas nr 22922500051:

-

DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-GE0710) teostamise kulu summas

342 eurot;

1-24-1470

3 (6)

-

narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AN1152) teostamise kulu

osaliselt, s.t summas 42 eurot;

-

arstliku

kohtutoksikoloogiaekspertiisi

(ekspertiisiakt

nr

22E-LÕX0133)

teostamise kulu osaliselt, s.t summas 47,50 eurot;

-

narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-AN0089) teostamise kulu

osaliselt, s.t summas 42 eurot ning

-

DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-GE0076) teostamise kulu osaliselt, s.t

summas 28,50 eurot,

s.t kokku summas 502 eurot.

9. Rullikeeratud fooliumpaberitükk (pakendis nr Asitõend 2), mis asub Tallinna

Vangla teabe ja uurimisosakonnas aadressil Linnaaru tee 5 Soodevahe küla Rae

vald Harjumaa – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise

vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile

või kinnipidamisasutusse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS

§ 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või olulise kriminaalmenetlusõiguse rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Anton Jegorenkot süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

15.12.2021. a kohtuotsusega nr 1-21-8184 mõistetud vangistust Rae vallas Soodevahe külas

Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas, s.o olles kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta

täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 23.08.2022 kella 16.16, narkootilist ainet AB-

FUBINACA. Vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisale 1 kuulub AB-

FUBINACA narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3

kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

1-24-1470

4 (6)

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

AB-FUBINACA (N-(1-amino-3-metüül-1-oksobutaan-2-üül)-1-(4-fluorobensüül)-1H-indasool

-3-karboksamiid) kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.

mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Seega pani Anton Jegorenko tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti

ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 tunnustele vastava kuriteo.

06.03.2024 sõlmisid abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav Anton Jegorenko ja tema

kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe alljärgneva kokkuleppe, mida süüdistatav, kaitsja

ja abiprokurör Sandra Kurs täiendasid 21.03.2024 alljärgnevalt.

Karistus

KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (9 kuud vangistust) täitmisele pööramata

tingimusel, et Anton Jegorenko ei pane temale määratud 1 (aasta) pikkuse katseaja vältel toime

uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on süüdistatav kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab Anton Jegorenkole määratud katseaeg kulgema kohtulahendi

kuulutamisest, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille

kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

Puudub.

Menetluskulud

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anton Jegorenkolt väljamõistmisele:

-

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summa

1230 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

1-24-1470

5 (6)

lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha 615 eurot riigi kanda süüdistatava varalist

seisundit arvestades ning ülejäänud 615 eurot mõista välja Anton Jegorenkolt.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi nr 109I (22E-TX0109) teostamise

kulu 313 eurot;

-

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Merike Allikmäe kohtueelses menetluses

osalemise tasu 284,88 eurot, millele lisandub kaitsjatasu läbirääkimistel ja istungil

osalemise eest. Kaitsja tasu kokkuleppe läbirääkimistel osalemise eest (21.03.2024)

summas 43,92 eurot ning kaitsjatasu istungil osalemise eest jätta riigi kanda.

Kohtuistungil täpsustas kaitsja, et kohtuistungil osalemise eest lisandub kaitsjatasu

samuti 43,92 euro suuruses summas. Seega kohtumenetluse kulud kokku summas 87,84

eurot.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1152 teostamise kulu

summas 84 eurot kuulub Anton Jegorenkolt ja V. P. väljamõistmisele. Anton

Jegorenkolt kuulub väljamõistmisele 42 eurot; V. Pärniku menetluskulude osas tehakse

otsus kriminaalasja nr 22922500051 raames.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 22E-LÕX0133

teostamise kulu 95 eurot kuulub Anton Jegorenkolt ja V. P. väljamõistmisele. Anton

Jegorenkolt kuulub väljamõistmisele 47,50 eurot. V. Pärniku menetluskulude osas

tehakse otsus kriminaalasja nr 22922500051 raames.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi 23E-AN0089 teostamise kulu

84 eurot, kuulub Anton Jegorenkolt ja V. P. väljamõistmisele. Anton Jegorenkolt kuulub

väljamõistmisele 42 eurot. V. Pärniku menetluskulude osas tehakse otsus kriminaalasja

nr 22922500051 raames.

-

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0076 kulu summas 171 eurot.

DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektilt 1 proov, millega teostati 3 reaktsiooni.

RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses kuulub Anton Jegorenkolt ja V. P.

väljamõistmisele 57 eurot, ülejäänud osas, s.o summas 114 eurot jätta ekspertiisi kulu

riigi kanda. Seega kuulub Anton Jegorenkolt väljamõistmisele 28,50 eurot; V. P.

menetluskulude osas tehakse otsus kriminaalasja 22922500051 raames.

DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0710 kulu summas 342 eurot osas tehakse otsus kriminaalasja

22922500051 raames.

KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele 1372,88 eurot. KrMS 180 lg 3

alusel jätta menetluskulud tema poolt tasumisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil täpsustasid pooled, et Anton Jegorenkot ja V. P. puudutavad kulud ei kuulu

väljamõistmisele mitte solidaarselt, vaid tuleb jagada isikute vahel võrdselt pooleks. Vastavalt

on kohus eelnevat menetluskulude kokkuleppe teksti korrigeerinud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara

Puudub.

Asitõendid, salvestised ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid

Rullikeeratud fooliumpaberitükk pakendis nr Asitõend 2, mis asub Tallinna Vanglas aadressil

Harju maakond, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida

kuriteo toimepanemise vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist.

1-24-1470

6 (6)

Kohtuistungil esitas prokurör kohtule õiendi, millest nähtuvalt asub nimetatud asitõend

täpsemalt Tallinna Vangla teabe ja uurimisosakonnas.

Kersti Heide

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)