2-24-105735/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-24-105735 (menetlus nr 2) Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2024, Pärnu Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi V.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5005,55 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht Toompuiestee 35, Tallinn, 10149), esindaja Tatiana Bondarenko-Blohhin (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: V.V. (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja Julianus Inkasso OÜ lepingulise esindaja Tatiana Bondarenko-Blohhini poolt 19. märtsil 2024 ja kostja V.V. poolt 14. märtsil 2024 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 4182,04 eurot, intressivõla katteks 258,99 eurot, viivisevõla katteks 560,52 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 172,20 eurot, kokku 5193,75 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 15.04.2024 108,21 15.05.2024 108,21 15.06.2024 108,21 15.07.2024 108,21 15.08.2024 108,21 15.09.2024 108,21 15.10.2024 108,21 15.11.2024 108,21 15.12.2024 108,21 15.01.2025 108,21 15.02.2025 108,21 15.03.2025 108,21 15.04.2025 108,21 15.05.2025 108,21 15.06.2025 108,21

Tsiviilasi nr 2-24-105735

2 (4)

15.07.2025 108,21 15.08.2025 108,21 15.09.2025 108,21 15.10.2025 108,21 15.11.2025 108,21 15.12.2025 108,21 15.01.2026 108,21 15.02.2026 108,21 15.03.2026 108,21 15.04.2026 108,21 15.05.2026 108,21 15.06.2026 108,21 15.07.2026 108,21 15.08.2026 108,21 15.09.2026 108,21 15.10.2026 108,21 15.11.2026 108,21 15.12.2026 108,21 15.01.2027 108,21 15.02.2027 108,21 15.03.2027 108,21 15.04.2027 108,21 15.05.2027 108,21 15.06.2027 108,21 15.07.2027 108,21 15.08.2027 108,21 15.09.2027 108,21 15.10.2027 108,21 15.11.2027 108,21 15.12.2027 108,21 15.01.2028 108,21 15.02.2028 108,21 15.03.2028 107,88 Kokku: 1797.64

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma hageja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxxxx.

1.3. Kostja poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-105735.

3. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-24-105735

3 (4)

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Julianus Inkasso OÜ esitas 08. veebruaril 2024 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.V.u vastu 4991,30 euro saamiseks. 12. veebruaril 2024 koostas kohus võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 14. veebruaril 2024 elektrooniliselt aadressil xxxxxxxxxxx. Võlgnik esitas 25. veebruaril 2024 nõudele vastuväite. Eeltoodu alusel kohus 08. märtsil 2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 15. märtsil 2024 esitasid pooled maakohtule allkirjastatud avalduse maksegraafiku kinnitamiseks. 19. märtsil 2024 kõrvaldas Julianus Inkasso OÜ maakohtu 18. märtsi 2024 kirjaga osundatud puuduse ja esitas kokkuleppe koos selle allkirjastanud lepingulise esindaja kehtiva volikirjaga. Juhindudes TsMS § 489 lg 21 paluvad pooled, et kohus kinnitaks maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-114200 menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 sätestab, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

4. Kohus, olles maksegraafiku üle vaadanud, leiab, et poolte esitatu ei vasta TsMS § 489 lg 21 teises ja kolmandas lauses toodud nõuetele, mille kohaselt maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Poolte kokkulepe sisaldab tingimust, et Julianus Inkasso OÜ-l on õigus maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel kostjalt koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses, kui kostja viivitab maksegraafikust tuleneva makse maksmisega.

5. Maksegraafik kehtib TsMS § 489 lg 21 neljanda lause järgi koos maksekäsuga täitedokumendina. Viidatud sättest tulenevalt oleks avaldajal võimalik täitemenetlust alustada, kuid kohtutäitur ei saa võlgnikult kogu summat korraga sisse nõuda, vaid peab lähtuma kokkulepitud tasumise tähtpäevadest, osamaksete suurusest ja tasumise korrast (vt Kõve, V. jt, TsMS III kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2018, § 489 p 3.3.1.b). Arvestades kokkuleppe sisu, tuleb 19. märtsil 2024 maakohtule esitatud poolte kokkulepet menetleda kui kompromissi.

6. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond on 08. märtsi 2024 määrusega andnud Julianus Inkasso OÜ nõude seoses võlgniku vastuväitega üle hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel. Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohus menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tsiviilasi nr 2-24-105735

4 (4)

8. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud ning maksegraafiku rikkumise puhuks kostja kohesele sundtäitmisele allumises. Pooled paluvad kohtul maksegraafikuga võla tasumise kokkuleppe kinnitada ja menetluse lõpetada.

9. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

10. Kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. Küll aga jätab kohus alapunktidena kinnitamata esitatud kokkuleppe osad, mis puudutavad poolte taotlusi kohtule ja mida eraldi kinnitada pole vaja.

11. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

12. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Poolte kokkuleppest nähtuvat sisaldab kompromisssumma ka menetluskulusid. Komrpomisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus TsMS §

174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik