2-23-150954/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-150954

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A K ja K K ja A K vahel sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1 A K (isikukood XXX) tasub A K (isikukood XXX) alates kompromissi kinnitamisest kuni täisealiseks saamiseni (so kuni 26. novembrini 2036) elatist 150 eurot kuus. 1.2 A K (isikukood XXX) tasub K K alates kompromissi kinnitamisest kuni täisealiseks saamiseni (so kuni 22. oktoobrini 2024) elatist 150 eurot kuus. 1.3 Elatisraha tuleb kanda kummagi hageja pangakontole hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Esimese makse teeb A K (isikukood XXX) 10. aprilliks 2024.

2. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (perekonnaseaduse § 100 lg 4).

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-150954 menetlus.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Saata määrus osapooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on A K ja K K hagi A K vastu elatise nõudes.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2024, Narva Kohtuasja number 2-23-150954 Kohtuasi A K ja K K hagi A K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: A K (isikukood XXX) Hageja II: K K (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: A K (isikukood XXX) Kostja: A K (isikukood XXX)

2-23-150954

2(2) 2. 18. märtsil 2024 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele, et kostja maksab hagejatele kokku elatist 300 eurot kuus st kummalegi 150 eurot, alates kompromissi kinnitamisest kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni. Elatis kantakse kummagi hageja pangakontole iga kuu 10. kuupäevaks, esimese makse teeb kostja 10. aprilliks 2024. Pooled palusid kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatule lõpetada ja TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes lühendada edasikaebamise õigust kahele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kompromissile. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

5. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p 1 on poolel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebekord

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kahele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand kohtunik