2-23-147558/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 21.03.2024 Tsiviilasja number 2-23-147558 Tsiviilasi AS Dotnuva Baltic hagi Läänekeskus OÜ vastu võla nõude Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Dotnuva Baltic (registrikood 12019737), lepinguline esindaja PP Kostja: Läänekeskus OÜ (registrikood 11414526), seaduslik esindaja MK

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja Läänekeskuse OÜ tasub hagejale AS Dotnuva Baltic lisaks põhinõudele (tasutud 22.02.2024) viivise 82,54 eurot (periood 15.07.2023 (arve maksetähtajale järgnev päev) – 22.02.2024), pool riigilõivust 140 eurot ja pool õigusabikuludest 120 eurot, kokku 342,54 eurot hiljemalt 26.03.2024.

1.2 Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa hageja arvelduskontole x.

1.3 Hageja kinnitab, et peale punktis 1.1 nimetatud summa tasumist kostja poolt hagejale puuduvad hagejal kostja vastu mistahes käesoleva vaidlusega seotud nõuded.

1.4 Pooled on teadlikud, et jõustunud kohtumäärus on täitedokument, ning hagejal on õigus pöörduda jõustunud kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole koheselt peale täitmistähtaja möödumist.

1.5 Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-147558.

3. Tagastada AS Dotnuva Baltic arveldusarvele nr x SEB Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 21.03.2023 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik