2-23-141020/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2024. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-141020 Tsiviilasi OÜ GS Core hagiavaldus M.S vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudekulu ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2409,61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht XXX), lepinguline esindaja Alar Liivamägi; e-post XXX; Kostja M.S (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja kostjalt M.S hageja OÜ GS Core kasuks põhivõlg 1225,38 eurot, intress 186,23 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 106,70 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 591,19 eurot. 3. Mõista välja kostjalt M.S hageja OÜ GS Core kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt 1225,38 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 15.12.2023 kuni 20.03.2024 summas 40.75 eurot ning edasi protsendina põhivõlalt kuni põhinõude täitmiseni. 4. Jätta menetluskulud kostja kanda. 5. Mõista välja kostjalt M.S hageja OÜ GS Core kasuks menetluskulude hüvitis 370 eurot. 6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-23-141020 8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. OÜ GS Core esitas 06.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2364,18 euro saamiseks. Kohus tegi 11.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgnikule M.S on makseettepanekut üritatud kätte toimetada: 11.10.2023 aadressil XXX - tagastatud - muu põhjus; 16.10.2023 aadressil XXX - tagastatud - muu põhjus; 19.10.2023 aadressil XXX - tagastatud - muu põhjus; 26.10.2023 aadressil XXX - tagastatud - e-postile vastus puudub; 26.10.2023 saadetud teavitus e-posti aadressidel XXX – puudub vastus, XXX – puudub vastus, XXX – puudub vastus. XXX omanik kinnitas 06.11.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil, oli siin ajutiselt. Võlgnik elab Londonis, kontaktid puuduvad. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa 2

2-23-141020 avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 08.11.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Pärnu Maakohus menetleb OÜ GS Core hagi M.S vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudekulu ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja kostja vahel 31.07.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX, mille alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 612,74 eurot ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja kostja vahel 31.07.2021 järelmaksulepingust nr XXX, mille alusel sai kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 612,64 eurot. Hageja nõue koosneb põhivõlast 1225,38 eurot, intressist 186,23 eurot, sissenõudmisega seotud kuludest 106,70 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 591,19 eurot. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal loovutas nõude hagejale 24.12.2021. 4. Maakohtu 01.02.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 17.02.2024. Vastamise tähtaeg saabus 18.03.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20 eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot. 9. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 370 eurot. 10. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3