2-23-11039/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-23-11039 Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi J. K. maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja (võlgnik): J. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post XXX) usaldusisik Svetlana Pilden (pankrotihalduri tunnistus 174, Business Law Firm OÜ, aadress: J. Poska tn 28-4, Tallinn; tel 5280212, epost:svetlana.pilden@haldur.just.ee). 1) Aktiva Finance Group OÜ registrikood 10746479 E- post: jurist@julianus.ee 2) Omega Invest OÜ registrikood 10866568 E-post: info@omegainvest.ee 3) ERA Liisingu Inkassoteenused AS registrikood 10625474 E-post: kristjan@tallinnlaw.ee 4) OK Incure OÜ registrikood 11542046 E-post: mail@incure.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada J. K. (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Võlausaldaja nimi ja isikuvõi registrikood Saamata osa (eurodes) RahaJärk Jaotise % OK Incure OÜ (registrikood 11542046) 6604,00 II 28,02

2(4) OK Incure OÜ (registrikood 11542046) 1878,33 II 7,97 Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) 1570,99 II 6,67 Eesti Energia AS (registrikood 10421629) 140,33 II 0,60 Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) 10106,91 II 42,89 ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474) 3264,25 II 13,85 Kokku 23564,81

100,00

3. Määrata pankrotihalduri Svetlana Pilden tasuks 780 eurot, millele lisandub käibemaks 171,60 eurot, väljamaksega haldurit teenindavale büroole Business Law Firm OÜ ning mõista see pankrotivarast välja. 4. Pankrotivara puudumise tõttu määrata pankrotihalduri tasu menetlusabi korras riigi vahenditest summas 780 eurot, millele lisandub käibemaks 171,60 eurot, ning maksta see välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb - Business Law Firm OÜ arveldusarve EE481010220061434016 SEB Pank AS. 5. Vabastada Svetlana Pilden J. K. pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 6. Jätkata J. K. kohustustest vabastamise menetlust. 7. Nimetada Svetlana Pilden J. K. usaldusisikuks. Usaldusisikul on kohustus selgitada võlgnikule veel kord võlgniku kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. 8. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

3(4)

Asjaolud

1. J. K. (võlgnik) esitas 3. augustil 2023. a Viru Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse. Avalduse järgi soovib võlgnik pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus kuulas võlgniku 16. augustil 2023. a toimunud istungi ajal.

2. Viru Maakohtu 10.10.2023 määrusega kuulutati välja J. K. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Svetlana Pilden. Pankrotimenetluses ei olnud pankrotitoimkond moodustatud. Lõplik võlausaldajate nimekiri kinnitati kohtu poolt 31.01.2024.a.

3. 14.02.2024 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepanek tegemiseks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1000 eurot ning juhul, kui huvitatud isikud jätavad tähtajaks deposiidi tasumata, lõpetada J. K. pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Taotluse kohaselt pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku pankrotipessa kuuluv rahaliste vahendite jääk null eurot. Võlgniku sissetulek ei olnud arestitav. Realiseeritav pankrotivara puudus. Seoses vara puudumisega ei olnud pankrotimenetluses väljamaksed tehtud, sh.: 1) Pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega; 2) Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole väljamakseid tehtud;

4. Võlausaldajad maakohtu 20.02.2024 määruses määratud tähtajaks deposiiti ei tasunud.

Kohtumääruse põhjendused

5. Maakohus on seisukohal, et halduri taotlus on põhjendatud ja pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg.1 alusel ning asjas tuleb jätkata kohustustest vabastamise menetlust.

PankrS § 157 p.2 võimaldab pankrotimenetluse lõpetada raugemisega (PankrS § 158)

PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotimenetluses puudub realiseeritav vara. Pankrotipesas puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotimenetluse kulud moodustavad hetkeseisuga 951,60 eurot (vt. ptk II). Haldur taotles pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele ettepaneku tegemist kohtu deposiiti 1000 eurot tasumiseks.

PankrS § 158 lg.4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.

6. Kohus tutvus halduri esitatud aruandega ja tegi huvitatud iskutele 20.02.2024 määruses ettepaneku deposiidi tasumiseks, kui mõni huvitatud isik on huvitatud pankrotimenetluse

4(4) jätkamisest. Kohtu määratud tähtajaks huvitatud isikud kohtu deposiiti menetluse jätkamiseks nõutud summat ei tasunud.

Kohus kohustas võlgnikku 10.10.2023 määruses kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut, so hiljemalt 19.11.2023.

Võlgnik kinnitas vara ja võlgade õigsust vandega 20.11.2023.

7. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega PankrS § 158 lg.1 ja 4 alusel, sest puudub raha pankrotimenetluse jätkamiseks. Samas tuleb jätkata J. K. kohustustest vabastamise menetlust ning usaldusisikul tuleb selgitada veel kord võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluse käigus.

Olev Mihkelson kohtunik

digitaalselt allkirjastatud.