2-23-5715/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5715

Tsiviilasi Vendihai OÜ hagi Sulane Ehitab OÜ vastu lepingulise kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind

14 858,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vendihai OÜ (registrikood 14019670), asukoht Rebase/1, Paatsalu küla, Lääneranna vald, Pärnu maakond; Hageja lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Hannes Toodu, Murula Advokaadibüroo, e-post hannes@murula.legal;

Kostja: Sulane Ehitab OÜ (registrikood 14583287), asukoht Vabriku tn 47/1, Tallinn, e-post margo@sulaneehitab.ee; Kostja seaduslik esindaja: Juhatuse liige M.K. (isikukood xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Vendihai OÜ (hageja) ja Sulane Ehitab OÜ (kostja) vahel 12.03.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-23-5715 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

1.2. Kostja tasub hagejale 7 500 eurot 10 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Kostja kohustub kohustuse täitma Murula Advokaadibüroo OÜ kontole nr EExxx.

1.3. Pooled kohustuvad deklareerima vaidlusaluse arve nr 2022010 7 500 euro ulatuses (summa koos käibemaksuga). Arve deklareerimata jätmise korral või kui kostjale muul hagejast tuleneval põhjusel kompromissi summalt käibemaksu ei tagastata, kohustub hageja tasuma kostjale leppetrahvi käibemaksu ulatuses, s.o summas 1 500 eurot. Murula Advokaadibüroo OÜ kohustub deponeerima kompromissi summat 1 500 euro ulatuses advokaadibüroo arveldusarvel kuni kostjale on käibemaksu summa tagastatud ning tasuma leppetrahvi kostja nõudmisel deponeeritud summa arvelt. Kostja kohustub Murula Advokaadibüroo OÜ-d ja hagejat teavitama käibemaksu tagastamisest viivitamatult.

1.4. Kostja poolt tasumisega viivitamisel kohustub Kostja tasuma Hagejale 12 565,60 eurot ning viivist võlaõigusseaduses sätestatud viivisemääras.

1.5. Käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel loetakse kõik tsiviilasja nr 2-23-5715 esemeks oleva vaidlusega seonduvad pooltevahelised nõuded täielikult lahendatuks ning pooled loevad need omavahelised õigussuhted ammendavalt lõppenuks.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et kannavad tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-5715 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%), ehk 455 eurot ning hageja taotluse kohaselt kanda see Murula Advokaadibüroo OÜ pangakontole nr EExxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu 21.04.2023 määruse alusel on kohtu menetluses tsiviilasi nr 2-23-5715 Vendihai OÜ (hageja) hagis Sulane Ehitab OÜ (kostja) vastu lepingulise kohustuse täitmise nõudes.

2. Pooled esitasid 13.03.2024 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on Vendihai OÜ tasunud riigilõivu summas 910 eurot. Vendihai OÜ palus tagastada pool tasutud riigilõivust Murula Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EExxx.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu 455 eurot hageja taotlusele vastavalt ja taotluses märgitud pangakontole. Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: − TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; − kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik