3-22-2084/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-2084 Määruse kuupäev

20. märts 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Andrei Martsinkevitši (Martsinkevitš) kaebus Viru Vangla 4. aprilli 2022. a käskkirja nr 6-3/284-1 tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-2084 menetlus.

2. Tagastada haldusasjas nr 3-22-2084 kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 20 eurot. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kaebajal kohtule teatada, kelle nimele ja millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Andrei Martsinkevitš esitas 28. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 4. aprilli 2022. a käskkirja nr 6-3/284-1 tühistamiseks. Nimetatud käskkirjaga tunnistati kaebaja süüdi ebaviisakas käitumises ning karistati distsiplinaarkorras noomitusega.

2. Tartu Halduskohus võttis 11. mai 2023. a määrusega A. Martsinkevitši kaebuse Viru Vangla 4. aprilli 2022. a käskkirja nr 6-3/284-1 tühistamiseks menetlusse.

3. Viru Maakohtu 20. septembri 2023. a määrusega asjas 1-18-5483 vabastati kaebaja Viru Vanglast tingimisi enne tähtaega.

4. Kohus selgitas kaebajale 15. märtsi 2024. a kohtunõudes, et Viru Vangla 4. aprilli 2022. a käskkirjal nr 6-3/284-1 ei ole pärast kaebaja vanglast vabanemist enam mingit mõju ega praktilist tähendust ning tühistamiskaebus on muutunud lubamatuks. Kohus küsis kaebajalt, kas ta soovib üle minna õigusvastasuse tuvastamise nõudele. Kui jah, palus kohus kaebajal selgitada, miks on see vajalik tema õiguste kaitseks. Kaebajal tuli kohtunõudele vastata hiljemalt kolme päeva jooksul arvates kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas kaebajat, et kohtunõudele tähtaegselt vastamata jätmisel mõistab kohus, et kaebaja ei soovi tuvastamisnõudele üleminekut.

3-22-2084

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus on käesolevas asjas võtnud menetlusse Andrei Martsinkevitši kaebuse Viru Vangla

4. aprilli 2022. a käskkirja nr 6-3/284-1 tühistamiseks. Kaebaja on pärast kaebuse menetlusse võtmist kinnipidamisasutusest vabanenud.

Viru Vangla 4. aprilli 2022. a käskkirjal nr 6-3/284-1 ei ole pärast kaebaja vanglast vabanemist enam mingit mõju ega praktilist tähendust. Olukorras, kus kaebaja on vanglast vabanenud, ei ole viidatud käskkirja tühistamine kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik, sest haldusaktil puudub kaebaja õigustele jätkuv negatiivne mõju. Seetõttu leiab kohus, et vaidlusalune käskkiri on täielikult ammendunud. Kui haldusakt on täielikult ammendunud, on tühistamiskaebus menetluslikult lubamatu õiguskaitsevajaduse äralangemise tõttu. Riigikohus on selgitanud, et sellisel juhul tuleb lähtuda analoogiast halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punktiga 4 ja lõikega 2 (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 13. novembri 2014. a otsus asjas nr 3-3-1-44-14, punkt 12 ja 4. detsembri 2017. a otsus asjas nr 3-15-873, punkt 34). HKMS § 152 lõike 1 punkt 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

6. Kohus küsis 15. märtsi 2024. a kohtunõudes kaebajalt, kas ta soovib üle minna Viru Vangla 4. aprilli 2022. a käskkirja nr 6-3/284-1 õigusvastasuse tuvastamise nõudele. Kohus andis kaebajale vastamiseks tähtaja kolm päeva alates kohtunõude kättesaamisest. Kaebaja sai kohtunõude kätte 16. märtsil 2024, kuid ei ole käesoleva ajani kohtunõudele vastanud. Sellest saab järeldada, et kaebaja ei ole soovinud menetluse jätkamist Viru Vangla 4. aprilli 2022. a käskkirja nr 6-3/284-1 õigusvastasuse tuvastamise nõudes.

7. Kuna kaebaja ei ole tuvastamisnõudele üleminekut taotlenud, siis lõpetab kohus HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel praeguse asja menetluse.

8. Kohus selgitab, et kui praegune määrus menetluse lõpetamise kohta jõustub, ei ole kaebajal enam lubatud esitada kohtule kaebust sama nõudega samal alusel (HKMS § 155 lõige 6 ja § 43 lõike 1 punkt 2).

9. HKMS § 104 lõike 5 punkti 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. See riigilõiv tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel HKMS § 104 lõike 5 punkti 4 alusel tagastada. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kaebajal kohtule teatada, kelle nimele ja millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)