2-23-6338/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6338 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi BSWIFT OÜ, X vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5987,52 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964, asukoht Kännu tn 39, 13418 Tallinn, e-post evergreen@evergreen.ee); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Henrik Kirsimäe (e-post henrik@legalia.ee); Kostja I: BSWIFT OÜ (registrikood 14604302, asukoht Sõpruse pst 169-70, 13413 Tallinn, e-post xxx); Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht kohtule teadmata).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista BSWIFT OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks põhivõlgnevus 2905,99 eurot, intress 267,67 eurot, viivis 2708,86 eurot ja hüvitis 105 eurot.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt BSWIFT OÜ ja X kanda.

4. Välja mõista BSWIFT OÜ-lt ja Xlt solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks menetluskuluna 1435 eurot ja viivis menetluskulult VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2 / 3

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjad võivad esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivutasumine-ja-tagastamine. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Evergreen Capital OÜ esitas Harju Maakohtule hagi BSWIFT OÜ ja X vastu võla nõudes.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

3. Kostjale I on menetlusdokumendid TsMS § 3111 lg 51 alusel e-posti aadressile xxx kätte toimetatud 22.08.2023. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest, seega tuli kostjal I esitada vastus hagile hiljemalt 11.09.2023. Kostjale II on menetlusdokumendid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 20.10.2023. Kuivõrd hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest, tuli kostjal II esitada hagile vastus hiljemalt 09.11.2023. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostjad ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

5. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

6. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 595 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista.

7. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 5 tundi, hinnaga 168 eurot tund koos käibemaksuga.

3 / 3

8. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud taotluses esitatud 5 tunni ulatuses. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse, et hageja ei ole käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu maha arvestada. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 840 eurot (koos käibemaksuga). Kokku tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja menetluskuluna 1435 eurot (595+840).

9. Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

10. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik