1-23-6174/41 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1-23-6174

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2024, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-23-6174 (23231551715 ) Kohtukoosseis Elina Elkind Kriminaalasi Mark Jermakovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 22. veebruari 2024. a otsus Apellant Süüdistatav Mark Jermakov Teised apellatsioonimenetluse pooled Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok; Prokuratuur, esindaja Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg; Kannatanud: X OÜ (esindaja RL); AS Q (esindaja RU); F AS (esindaja EL); T (esindaja PL); E OÜ (esindaja MK); Ü (esindaja TU)

RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Mark Jermakovi apellatsioon Harju Maakohtu 22. veebruari 2024. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval ja kannatanul on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja või esindaja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maakohtu otsus

1-23-6174

1. Harju Maakohtu 22. veebruari 2024. a otsusega tunnistati Mark Jermakov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks neli aastat vangistust, mille kandmise alguseks on 27. juuni 2023. Tõkend vahistamine jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Samuti rahuldati kannatanute tsiviilhagid ja mõisteti M. Jermakovilt kannatanute kasuks tsiviilhagides taotletud summad. Kohtuotsusega lahendati ka menetluskulusid ja asitõendeid puudutavaid küsimusi.

2. Maakohus kuulutas kohtuotsuse resolutiivosa 22. veebruaril 2024 ja selgitas, et kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Põhistusi sisaldav kohtuotsus on apellatsiooniteate esitamisel kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav

8. aprillil 2024. Seejärel saab esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja saab esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Vastav teabe sisaldus ka kohtuotsuse resolutiivosas.

3. Süüdistatav osales kohtuistungil videosilla vahendusel. Kohtuinfosüsteemi andmetest nähtub, et talle toimetati kohtuotsuse resolutiivosa kätte 23. veebruaril 2024. Kohtuotsuse tõlge vene keelde valmis 5. märtsil 2024 ja see toimetati M. Jermakovile kätte 6. märtsil 2024. Apellatsioon

4. M. Jermakov esitas 15. märtsil 2024 (kohtus registreeritud 19. märtsil 2024) ringkonnakohtule apellatsiooni, vaidlustades maakohtu otsuse osas, milles ta tunnistati süüdi grupis toimepandud varguses, lisaks viitab süüdistatav sellele, et ühe varguse puhul heideti talle alusetult kommide võtmist. Süüdistatav palub maakohtu otsuse selles osas tühistada ja sellest tulenevalt mõista talle ka kergem karistus. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja põhjendab seda järgmiselt.

6. KrMS § 319 lg 1 kohaselt tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada maakohtule kirjalikult või elektrooniliselt seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui vähemalt üks kohtumenetluse pool on selle tähtaja jooksul kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud ja ei ole sellest loobunud, on ka teistel kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus sõltumata sellest, kas nad ise on apellatsiooni esitamise soovist teatanud.

7. KrMS § 319 lg-s 1 ette nähtud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise eesmärk on see, et kohus saaks vormistada otsuse, mis sisaldab ka kohtuotsuse põhiosa (KrMS § 312), sest ringkonnakohtul ei ole võimalik kontrollida põhiosata kohtuotsuse sisulist seaduslikkust ja põhjendatust (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 26. septembri 2005. a otsus asjas nr 3-1-1-94- 05, p 6). Juhtudel, kus apellatsiooniteate esitamise nõuet on rikutud, tuleb apellatsioon jätta läbi vaatamata (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 6. aprilli 2005. a määrus asjas nr 3-1-1-35-05, p 8).

1-23-6174

8. Praegusel juhul pidanuks seega süüdistatav teatama maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, misjärel maakohus oleks koostanud põhistustega kohtuotsuse. Kohtuasja materjali pinnalt on tuvastatav, et kinnipidamisasutuses viibiv süüdistatav osales kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel videosilla vahendusel. Kohtuotsuse resolutiivosa toimetati talle kätte

23. veebruaril 2023 ja selle tõlge vene keelde 6. märtsil 2024, mistõttu lähtudes tõlke saamise ajast pidi ta teatama maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist hiljemalt

13. märtsil 2024. Süüdistatav ei ole seda teinud, samuti ei teatanud maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ükski teine kohtumenetluse pool. Süüdistatav ei esitanud ka apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust. Seega ei ole süüdistataval praegusel juhul apellatsiooniõigust ehk täpsemalt öeldes on ta sellest loobunud (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2007. a otsus asjas nr 3-1-1-99-06, p 10.2). Maakohtu otsus jõustus 14. märtsil 2024.

9. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 319 lg-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 2 jätab ringkonnakohus süüdistatava M. Jermakovi apellatsiooni läbi vaatamata.

Allkirjastatud digitaalselt