Legislator Case Law & Legislation
2-23-140824/12 AI generated

2-23-140824/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-23-140824/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3)

Legislator headnote

AI generated

2-23-140824/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 1 (3)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Kohtujurist Kelly Oper Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-23-140824 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi V L vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski Kostja V L (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OK Incure OÜ ja V L vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-140824 selliselt, et: 1.1. V L kohustub tasuma OK Incure OÜ-le vähendatud nõude kokku 2823,60 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust ja pool hagimenetluses tasutud riigilõivu (157,39 eurot), vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse sooritamise tähtpäev Jääk (eurodes) Makstav summa (eurodes) 20-05-2024 2728,90 94,10 20-06-2024 2634,80 94,10 20-07-2024 2540,70 94,10 20-08-2024 2446,60 94,10 20-09-2024 2352,51 94,10 20-10-2024 2258,41 94,10 20-11-2024 2164,31 94,10 20-12-2024 2070,21 94,10 20-01-2025 1976,11 94,10 20-02-2025 1882,01 94,10 20-03-2025 1787,91 94,10 20-04-2025 1693,81 94,10

2 (3) 20-05-2025 1599,71 94,10 20-06-2025 1505,61 94,10 20-07-2025 1411,51 94,10 20-08-2025 1317,41 94,10 20-09-2025 1223,31 94,10 20-10-2025 1129,21 94,10 20-11-2025 1035,11 94,10 20-12-2025 941,01 94,10 20-01-2026 846,91 94,10 20-02-2026 752,81 94,10 20-03-2026 658,71 94,10 20-04-2026 564,61 94,10 20-05-2026 470,51 94,10 20-06-2026 376,40 94,10 20-07-2026 282,30 94,10 20-08-2026 188,20 94,10 20-09-2026 94,10 94,10 20-10-2026 0.00 94,70 1.2. Kostja kohustub teostama kõik punktis 1.1 nimetatud maksed OK Incure OÜ arvelduskontole EE452200221066697508. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks 70618300089427409. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4. Punktis 1.1 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-140824. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivust poole tagastamiseks. 5. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 157,39 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 selgitusega „riigilõivu tagastamine 2-23-140824“ ja viitenumbriga 70618300089427409. 6. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 5. oktoobril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V L-lt (kostja) 4000,72 euro saamiseks. Kohus tegi 10. oktoobril 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17. oktoobril 2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 31. oktoobril 2023 nõudele vastuväite. 7. novembri 2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 21. novembril 2023 maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kostja esitas

3 (3) 20. detsembril 2023 kohtule avalduse, et soovib asja läbivaatamist istungil, sest talle tundub, et nõudesumma ei ole õige.

2. Asjas toimus 20. märtsil 2024 ärakuulamine enne asja menetlusse võtmist, mille jooksul menetlusosalised saavutasid kompromissi. Menetlusosalised palusid kohtul kompromiss kinnitada ja hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust.

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotlus tagastada pool tasutud riigilõivust tuleb rahuldada osaliselt.

4. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluskulud, mis ei ole kokkuleppes nimetatud, jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. Hageja taotleb asjas tasutud poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 314,79 eurot. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 157,39 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik