2-23-151005/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja L. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25212527 põhivõlgnevuse 155,00 eurot, intressid 68,31 eurot, viivised kokku 34,93 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 373,24 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.04.2024 373,24 50,00 323,24 20.05.2024 323,24 50,00 273,24 20.06.2024 273,24 50,00 223,24 20.07.2024 223,24 50,00 173,24 20.08.2024 173,24 50,00 123,24 20.09.2024 123,24 50,00 73,24 20.10.2024 73,24 50,00 23,24 20.11.2024 23,24 23,24 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg 20.03.2024 Tsiviilasja number 2-23-151005 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi L. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (avaldaja): Aktsiaselts PlusPlus Capital (11919806), hageja (avaldaja) lepingulised esindajad: Reelika Lausmaa, Tarvo Ilves Kostja (võlgnik): L. S. (xxxx)

1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 155,00 eurot ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-151005, s.o Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi L. S. vastu võlgnevuse nõudes. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 18.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 287,93 euro saamiseks. Kohus tegi 20.12.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte. Pooled esitasid 18.03.2024 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati Pärnu Maakohtu 19.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt esitas avaldaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu 16.12.2021 krediidilimiidist nr. 12594 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled on nõus sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetama menetluse.

3. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25212527 põhivõlgnevuse 155,00 eurot, intressid 68,31 eurot, viivised kokku 34,93 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 373,24 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 20.04.2024 373,24 50,00 323,24 20.05.2024 323,24 50,00 273,24 20.06.2024 273,24 50,00 223,24 20.07.2024 223,24 50,00 173,24 20.08.2024 173,24 50,00 123,24 20.09.2024 123,24 50,00 73,24 20.10.2024 73,24 50,00 23,24 20.11.2024 23,24 23,24 0,00

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 155,00 euro ulatuseni.

4. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-151005 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2 kinnitamiseks. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Pooled kinnitavad, et saavad aru määruskaebuse esitamise õiguse välistamise tagajärgedest, st kohtumäärus jõustub koheselt ja sellele ei ole võimalik määruskaebust esitada. Pooled annavad tahteavalduse sõlmida kohtulik kompromiss toodud tingimustel ilma nõude aluseks olevate asjaolude täiendavat kontrollimist kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 486 lõike 1 punkti 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

7. Pooled esitasid 18. märtsil 2024. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja L. S. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 2.1-2.3. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 3-7, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni numeratsioonist.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 430 lõikes 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled ka nõustusid sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

10. Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse (kompromisslepingu punk 6). Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD

12. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale riigilõivu katteks 65 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu katteks 20 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots Kohtunik