1-24-1079/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2024, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-1079

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Marili Lämmergas

Tõlk

Natalija Mehh

Kriminaalasi

Vladimir Žarovi (Žarov) süüdistuses KarS § 329 järgi

lühimenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

Vladimir Žarov – isikukood: 39206132764; xxxx

kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: A

OÜ, tõkend: elukohast lahkumise keeld, üks kehtiv

kriminaalkaristus

Kaitsja

Maksim Greinoman

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Vladimir Žarov süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud

vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes

Vladimir Žarovile karistuseks 4 kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladimir Žarovi karistuse hulka eelvangistuses viibitud

aeg 23.06.2023, s.o 1 päev. Lõplik karistus on 3 kuud 29 päeva vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 17. mai 2022 otsusega

1-21-8980 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 2 aastat 6 kuud ning

liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud 29 päeva vangistust.

5. Vangistuse ärakandmist arvestada alates Vladimir Žarovi karistuse ärakandmisele

asumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest.

6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Žarovilt

riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha

1230 eurot

8. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 102,50 eurot.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse

tegemisel

märkida

viitenumber

99924700005942.

Viitenumbri

märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul

alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav

20. märtsist 2024. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb

esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale.

SÜÜDISTUS

Vladimir Žarovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes tunnistati süüdi Harju Maakohtu

17.05.2022 otsusega nr 1-21-8980 KarS § 422 lg 1 järgi ja kellelt oli lisakaristusena kaheks

aastaks mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud (17.05.2022–16.05.2025) ning karistus ei

olnud kustunud (otsus jõustus 19.12.2022), juhtis tahtlikult uuesti mootorsõidukit järgmiselt:

- 23.06.2023 kella 01.24 paiku Harjumaal Maardu linnas Ringi 31 juures mootorsõidukit Ford

Focus, reg-nr xxxx;

- 05.07.2023 kella 03.13 paiku Harjumaal Maardu linnas Kroodi 6 juures suunaga Maagi tn

poole mootorsõidukit BMW 525D, reg-nr xxxx.

Selliselt hoidus Vladimir Žarov teadlikult kõrvale Harju Maakohtu kohtuotsusega nr

17.05.2022 temale mõistetud lisakaristuse täitmisest.

Seega pani Vladimir Žarov toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KrMS §-

s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Prokurör juhtis avakõnes tähelepanu süüdistuses ekslikult märgitud juhtimisõiguse ära

võtmise perioodile ning leidis, et tegemist tehnilise veaga, mis ei muuda kvalifikatsiooni.

Kaitsja hinnangul ei ole see probleem, vaidluse all ei ole asjaolu, et kuriteo episoodid on toime

pandud juhtimisõiguse puudumise ajal. Kohtu hinnangul süüdistuse tekstis sulgudes toodud

juhtimisõiguse puudumise periood on ekslikult märgitud valesti, kuid ei muuda süüdistuse sisu.

2. Vladimir Žarovile heidetakse ette KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuritegu, s.o kuriteo eest

mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlikku

kõrvalehoidmist. Objektiivne koosseis eeldab, et isiku suhtes on kriminaalmenetluses tehtud

süüdimõistev kohtuotsus, millega on talle mõistetud lisakaristus, mis on jõustunud ja täitmisele

pööratud ning süüdimõistetu hoiab talle mõistetud karistuse täitmisest kõrvale.

3. Harju Maakohtu 17. mai 2022 otsusega (lk 38-43) tunnistati Vladimir Žarov süüdi KarS §

422 lg 1 järgi ja teda karistati 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, mis jäi KarS § 73 lg-te 1,3

alusel 3-aastase katseajaga täitmisele pööramata. KarS § 50 alusel võttis maakohus

lisakaristusena Vladimir Žarovilt ära mootorsõiduki juhtimisõiguse 2 aastaks. KarS § 83 lg 1

alusel konfiskeeris kohus Vladimir Žarovi mootorsõiduki Mercedes-Benz reg-nr xxxx. KrMS

§ 180 lg 1 alusel mõistis kohus süüdistatavalt välja kriminaalmenetluse kuludena ekspertiiside

kulud, sõiduki teisalduskulu ja sundraha kokku summas 2222,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldas kohus tasuda menetluskulud ositi otsuse jõustumisest igakuiselt 12 kuu jooksul.

Tallinna Ringkonnakohus 8. septembri 2022 otsusega (lk 45-53) tühistas Harju Maakohtu 17.

mai 2022 otsuse osaliselt ning tegi tühistatud osas uue otsuse, millega tagastas Vladimir

Žarovile temalt ära võetud mootorsõiduki Mercedes Benz CKL 270CDI, registreerimismärgiga

xxxx, ning määras Vladimir Žarovi poolt riigile hüvitamisele kuuluva menetluskulu

kogusuuruseks 2065 eurot. Muus osas jäeti maakohtu otsus muutmata. Kohtute infosüsteemist

nähtuvalt ei võtnud Riigikohus Vladimir Žarovi kaitsja kassatsiooni menetlusse ning Tallinna

Ringkonnakohtu lahend jõustus 19. detsembril 2022. Riigikohtu määrus edastati Vladimir

Žarovile samal päeval e-postile xxxx. Kaitsja hinnangul ei olnud Vladimir Žarovit teavitatud

kohtuotsuse jõustumisest nii nagu kriminaalmenetluse seadustik seda ette näeb. Vladimir Žarov

sai kohtuotsuse jõustumisest teada alles kaitsja vahendusel. Kohtute infosüsteemist nähtub, et

Tallinna

Ringkonnakohtu

lahend

toimetati

Vladimir

Žarovile

kätte

KÄPO

(kättetoimetamisportaal) vahendusel 19. detsembril 2022. Seega on süüdistatavat informeeritud

kohtulahendi jõustumisest.

4. Ehk kokkuvõtvalt, Vladimir Žarov mõisteti süüdi KarS § 422 lg 1 järgi ning mh võeti temalt

mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks s.o 19. detsembrist 2022 kuni 18. detsembrini

2024. Harju Maakohtu 17. mai 2022 otsuses selgitas kohus (lk 38 pöördel) mh, et liiklusseaduse

§ 127 kohaselt on Vladimir Žarov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Detailandmete päringust (lk 60) nähtub, et alates 27.

detsembrist 2022 on Vladimir Žarovi juhiluba hoiul Transpordiametis. Seega oli Vladimir

Žarov teadlik, et tal puudub juhtimisõigus, vastasel juhul puudunuks tal vajadus juhiloa

viimiseks ARK-i, kuna juhiloa loovutamise eelduseks on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus.

5. Vaidlust ei ole, et Vladimir Žarov juhtis mootorsõidukit süüdistuses märgitud ajal. Isiku

kahtlustatavana kinnipidamise protokolli (lk 8-12) kohaselt peeti Vladimir Žarov kinni 23.

juunil 2023 mootorsõiduki juhtimiselt. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (lk 14)

nähtub, et Vladimir Žarov kõrvaldati mootorsõiduki juhtimiselt, kuna tal puudus vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Tunnistaja I. U. ülekuulamise protokolli (lk 15-16)

kohaselt olles 23. juunil 2023 patrullis, kontrollisid kahtlase sõidustiiliga sõiduautot Ford

Focus, registreerimismärgiga xxxx, peatades sõiduki punase-sinise vilkuriga. Sõidukit juhtis

Vladimir Žarov, kellel puudus esitamiseks isikut tõendav dokument, kontrollimisel läbi politsei

andmebaasi selgus, et juhil puudub juhtimisõigus. Kahtlustatavana antud ütlustes (lk 17-18)

Vladimir Žarov tunnistab mootorsõiduki juhtimist ning selgitab, et 22. juuni 2023 päeval käisid

sama sõidukiga elukaaslasega polikliinikus. 23. juunil 2023 kui ta kinni peeti, oli tal plaanis

sõita elukaaslase juurest Xxxx enda koju Xxxx. Väga kahetses juhtunut ning lubas, et see oli

esimene ja viimane kord, kui läks rooli olles juhtimisõiguseta, enam ei lähe rooli kuni

juhtimisõiguse taastamiseni.

6. Eelnevast lubadusest hoolimata kõrvaldati Vladimir Žarov mootorsõiduki juhtimiselt (lk 32)

teistkordselt juba 5. juulil 2023, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigus. Tunnistaja K. M. ülekuulamise protokolli (lk 30-31) kohaselt olles 5. juulil 2023

patrullis, kontrollisid mootorsõidukit BMW, registreerimismärgiga xxxx, kuna sõiduki esituli

oli reguleerimata ja pimestas ning tagumine pidurituli põles koguaeg. Peatasid sõiduki punase-

sinise vilkuriga Maardus Kroodi tn 6 juures. Sõiduki juht ütles, et tal puudub juhtimisõigus, ka

puudus isikut tõendav dokument. Isikusamasus tuvastati ning mootorsõiduki juhiks osutus

Vladimir Žarov, kellel oli juhtimisõigus ära võetud 19. detsembrist 2022 kuni 18. detsembrini

2024. Kahtlustatavana antud ütlustes (lk 33-35) Vladimir Žarov tunnistab mootorsõiduki

juhtimist ning selgitab, et 5. juulil 2023 oli plaanis sõita tanklasse ning kuna tema oli

seltskonnas ainuke kaine inimene, siis otsustas minna rooli. Tanklasse sõites sõitis vastu

politseipatrull. Tanklasse jõudes väljus autost, kui tema juurde tuli politseinik, kes küsis, kes

oli roolis. Vladimir Žarov tunnistas mootorsõiduki juhtimist. Väga kahetses juhtunut ning

lubas, et see oli viimane kord, kui läks rooli olles juhtimisõiguseta, enam ei lähe rooli kuni

juhtimisõiguse taastamiseni.

7. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud KarS § 329 sätestatud teo objektiivse koosseisu

realiseerimine Vladimir Žarovi poolt nii 23. juunil 2023 kui ka 5. juulil 2023.

8. Subjektiivsest küljest eeldab KarS § 329 vähemalt isiku kindlat teadmist kohtuotsuse

jõustumisest ja kohustusest järgida lisakaristuse sisuks olevat keeldu ning teadmist selle

kohustuse rikkumisest, tahtes või mööndes seda. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Riigikohtu

määrus, millega jõustus Tallinna Ringkonnakohtu lahend, edastati Vladimir Žarovile samal

päeval e-postile ning Tallinna Ringkonnakohtu lahend toimetati Vladimir Žarovile kätte KÄPO

vahendusel ka 19. detsembril 2022. Lisaks nähtub kriminaalasja materjalidest, et Vladimir

Žarovi juhiluba on alates 27. detsembrist 2022 hoiul Transpordiametis, mis tähendab, et

Vladimir Žarov oli teadlik jõustunud kohtulahendist ja ka sellest, et tal puudub juhtimisõigus.

Vaatamata juhtimisõiguse puudumisele asus ta mootorsõidukit juhtima. Kohtu hinnangul pani

Vladimir Žarov mõlemad episoodid toime kavatsetult.

9. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud, et Vladimir Žarov hoidis teadlikult kõrvale

lisakaristuse täitmisest, seega on Vladimir Žarovi süü temale KarS § 329 järgi esitatud

süüdistuses tõendamist leidnud.

Karistus

10. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü suurusest ja võtab arvesse

karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

11. KarS § 329 järgi toimepandud kuriteo eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või

kuni üheaastane vangistus. Kuivõrd tegemist on alternatiivselt sätestatud karistusliikidega,

kujundab kohus enne süüdistava süü suuruse hindamist seisukoha selle kohta, kas süüdistatava

suhtes on võimalik kohaldada kergemaliigilist karistust ehk rahalist karistust. Kriminaalasja

materjalide juures on küll tõend isiku maksustatava tulu kohta (lk 64), mille kohaselt Maksu-

ja Tolliameti andmetel oli Vladimir Žarovi 2022. aasta keskmine päevasissetuleku suurus 32,30

eurot. Samas nähtub süüdistusaktist, et Vladimir Žarov ei tööta ja on arvel Töötukassas.

Kohtuistungil süüdistatav selgitas, et sai nüüd tööd tuttava juures autopesulas, kuid samas on

tal võlgasid ca 5000 kuni 10 000 eurot. Püüab võimalusel võlgasid tasuda. Samuti on tal

tasumata eelmise kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulud.

12. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et Vladimir Žarovil lasuvad ka rahalised kohustused

temalt käesolevas kriminaalasjas väljamõistetavate menetluskulude näol, siis on kaheldav, kas

tal oleks rahalise karistuse mõistmisel võimalik talle pandud kohustust täita, kuna tal on

riigituludesse tasumata veel eelmise kohtuotsusega 2022. aastal väljamõistetud menetluskulud.

Kõrvuti majandusliku seisundiga on põhjendatud karistusliigi kaalumisel võtta arvesse ka seda,

et Vladimir Žarov on isikuks, keda on eelnevalt kriminaalkorras karistatud. Kuigi kaitsja taotles

süüdistatavale rahalise karistuse määramist, ei pea kohus seda võimalikuks, võttes arvesse

süüdistatava käitumist ja suhtumist õiguskorda. Vaatamata eelnevale karistatusele on Vladimir

Žarov jätkanud süütegude toimepanemist, mis viitab süüdistatava õiguskuulekuse puudumisele

ja asjaolule, et varasemad mõjutusvahendid ei ole talle oodatud mõju avaldanud. Seega oleks

rahalise karistuse kohaldamine Vladimir Žarovi suhtes vastuolus kohtupraktikaga ning see ei

täidaks oma eesmärki eripreventiivses mõttes. Tulenevalt eelnevast, leiab kohus, et Vladimir

Žarovit tuleb karistada vangistusega.

13. Hinnates süü suurust KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisel, leiab

kohus, et süü on üle keskmise. Aluse selliseks järelduseks annab asjaolu, et Vladimir Žarovile

inkrimineeritakse kahe kuriteoepisoodi toimepanemist, mis on toime pandud lühikese perioodi

jooksul. Kuigi 23. juunil 2023 kõrvaldati ta sõiduki juhtimiselt kuni kõrvaldamise põhjuse ära

langemiseni, siis seda nõuet ta eiras juba paari nädala möödudes 5. juulil 2023, asudes uuesti

mootorsõidukit juhtima. Kohus ei leidnud süüdistatava käitumises KarS §-s 58 loetletud

karistust raskendavaid asjaolusid. Kergendava asjaoluna arvestab kohus süüdistatava poolt

avaldatud kahetsust. Kaitsja hinnangul esineb täiendav karistust kergendav asjaolu s.o KrMS §

57 lg 2 järgi ehk sõiduki juhtimisel Vladimir Žarov ohtu teistele isikutele ei põhjustanud, ei

olnud joobes ja ei ületanud piirkiirust ning ei üritanud põgeneda. Kaitsja ilmselt pidas silmas

KarS § 57 lg-s 2 toodut, mille kohaselt karistuse kohaldamisel võib arvestada ka käesoleva

paragrahvi lõikes 1 loetlemata asjaolusid. Kohus kaitsja taolise käsitlusega ei nõustu. Kaitsja

poolt loetletud asjaolude esinemine võiks kaasa tuua teole hoopis teise kvalifikatsiooni.

Õiguspärane käitumine, kus mootorsõiduki juht peab kinni piirkiirusest, ei istu rooli

joobeseisundis ning lisaks allub politsei korraldustele, peaks olema normiks ja seda eeldatakse

igalt liiklejalt. Kedagi sellise käitumise eest tunnustada või pidada seda karistust kergendavaks

asjaoluks oleks meelevaldne.

14. Tulenevalt eeltoodust peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse sanktsiooni

keskmises määras mõistes Vladimir Žarovile karistuseks 6 kuud vangistust. Kuivõrd asja arutati

lühimenetluses, tuleb KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistus 23. juuni 2023, s.o 1 päev, karistusaja hulka.

Vladimir Žarov pani käesolevas kriminaalasjas arutatavad kuriteod toime katseajal. KarS § 73

lg 4 sätestab, et kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse

vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Süüdistatavat

karistati Harju Maakohtu 17. mai 2022 otsusega nr 1-21-8980 KarS § 422 lg 1 järgi

vangistusega, mida ei pööratud täitmisele. Kuna käesolevas kriminaalasjas tuvastatud süüteod

on toime pandud katseajal, siis tuleb käesoleva otsusega mõistetavale karistusele liita eelmise

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, milleks on vangistus 2 aastat 6 kuud ning

liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud 29 päeva vangistust. Vangistuse ärakandmist tuleb

arvestada alates Vladimir Žarovi karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse

ärakandmisele toimetamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Menetluskulud

15. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

16. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava Vladimir Žarovi menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Ka seadusest

tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab

tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu

maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Samuti ei tule

seaduse kohaselt menetluskulude väljamõistmisel pidada silmas mitte ainult isiku faktilist

maksevõimet, vaid menetluskulude tasumist puudutava küsimuse lahendamisel tuleb lähtuda

ka süüdimõistetud isiku resotsialiseerumisväljavaadetest. Kuna Vladimir Žarov on varasemalt

kriminaalkorras karistatud isik ning tema käitumine on jätkuvalt õigusvastane, siis ei oleks

kohtu hinnangul menetluskulude riigi kanda jätmisel käesoleval juhul positiivset toimet

Vladimir Žarovi resotsialiseerumisväljavaadetele ja seetõttu tuleb need jätta süüdistatava

kanda. Seega mõistab kohus Vladimir Žarovilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg

1 alusel välja riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev

sundraha 1230 eurot.

17. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse kaaluda menetluskulude osade kaupa tasumise

võimaldamist süüdimõistetul. Arvestades hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurust, siis

käib menetluskulude ühekorraga tasumine Vladimir Žarovile ilmselgelt üle jõu. Lähtudes

eelnevast peab kohus põhjendatuks kohaldada väljamõistetud menetluskulude osas KrMS § 180

lg 3 sätteid, s.t määrata kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul igakuiste

maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 102,50 eurot.

Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tallinna Ringkonnakohtu 27.06.2024 kohtuotsusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja 27.02.2024 kohtuotsus.