3-24-846/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Vangla ametnik koostas X (kaebaja) suhtes 26.02.2024 ettekande nr 1-24-2227 ja 28.02.2024 ettekande nr 1-24-2335. Tallinna Vangla esitas 13.03.2024 kaebajale mõlema ettekande alusel eraldi teated distsiplinaarmenetluste alustamise kohta.
Legislator headnote
AI generated3-24-846/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-846 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla poolt distsiplinaarmenetluse asjaolude vaidlustamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.
EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.
ASJAOLUD
1. Tallinna Vangla ametnik koostas X (kaebaja) suhtes 26.02.2024 ettekande nr 1-24-2227 ja 28.02.2024 ettekande nr 1-24-2335.
2. Tallinna Vangla esitas 13.03.2024 kaebajale mõlema ettekande alusel eraldi teated distsiplinaarmenetluste alustamise kohta.
3. Kaebaja esitas mõlemad teatised 19.03.2024 Tallinna Halduskohtule. Esimesele teatele (ettekanne nr 1-24-2227) oli kaebaja omakäeliselt juurde kirjutanud, et tema kaelalüli murti ära, väänati käsi, vereplekid olid põlvedel ja kaebaja tundis füüsilist valu, kui kätel haavu puhastati. Teisele teatele (ettekanne nr 1-24-2335) oli kaebaja omakäeliselt juurde kirjutanud: “Vaidlustan Takistati kaplaniga kohtumist“.
KOHTU PÕHJENDUSED
4. Kohus mõistab kaebaja poolt kohtule 19.03.2024 esitatud avaldust selliselt, et kaebaja soovib vaidlustada Tallinna Vangla 26.02.2024 ja 28.02.2024 toiminguid, mis seonduvad kaebaja kohta algatatud 2 distsiplinaarmenetlusega (eelmärgitud ettekannete alusel).
5. HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
3-24-846 2(2)
6. Distsiplinaarmenetluse läbiviimist reguleerib vangistusseaduse (VangS) § 64. Viidatud sätte kohaselt ei ole distsiplinaarmenetluse algatamise asjaolud eraldiseisvalt vaidlustatavad. Kaebajal on võimalik kohtusse pöörduda pärast talle võimaliku karistuse määramist, olles läbinud VangS § 11 lg 5 kohaselt nõutava kohtueelse vaidemenetluse. Kaebajale on 13.03.2024 teadetega antud võimalus esitada selgitusi. Samuti on kaebajal võimalik esitada enda arvamus. Sellega tagatakse kaebajale ärakuulamisõigus. Kaebaja õiguste kaitse on tagatud kaebajale määratava distsiplinaarkaristuse vaidlustamise võimalusega vaidemenetluses ja halduskohtus.
7. Kuna kaebajal ei ole ilmselgelt õigust pöörduda kohtusse eraldiseisvalt distsiplinaarmenetluse algatamise asjaolude vaidlustamiseks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
8. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, seega puudub vajadus otsustada selle tagastamise üle.
/allkirjastatud digitaalselt/