4-24-846/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. 2024

märts Jõhvi Väärteoasja number 4-24-846 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Maina Davõdovitš Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotl us R.S-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

R.S , isikukood XXX, eeldatav vabanemisjärgne ukoht xxx, viibib Viru Vanglas el 19.03.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes T 1,2 ; VTMS MS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada R.S-ile Ida Prefektuuri 23.08.2019 otsusega väärteoasjas nr 2330,19,003531 ahv 300 eurot, s.o. 75 , arestiga 7 (seitse) määratud rahatr trahviühikut päeva ning rahatrahv 700 eurot, s.o , ko

175 trahviühikut, arestiga 17 päeva kku 24 päeva aresti.

Aresti kandmise aja algust arvata pärast tema vangistusest vabanemist. Aresti kandmise korraldab Viru Vangla.

Määruse ärakiri ed kohtutäi Risto Küttile astada R.S-ile , tur , Ida Prefektuurile ning Viru Vangla . le

Edasikaebamise kord Määruse pea või esitada määr päeva jooksul alates päevast, mil isik sai le b uskaebus 15 vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 23.08.2019 2330,19,003531 R.S-ile otsusega väärteoasjas määrati

KarS § 218 lg 1 järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas

karistuseks rahatrahv 175

700 EUR

2 (3) ning KarS § 280 lg 1 järgi rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas

300 EUR. Otsus jõustus rahvi tasumise tähtaeg oli 20.09.2019. T 19.09.2019.

Täitem on võlgniku enetlus nr 197/2019/1087 R.S-i suhtes algatatud 03.10.2019 V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur es as 04.03.2024 Viru Maakohtule avalduse it

asenduskaristuse

määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht ne 2330,19,003531. 12.04.2022 utäitur alustas täiteme tluse väärteoasjas teatas kohtutäitur täitmise võimatus Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § rahatrahvi est.

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2330,19,003531 rahatrahvi 1000 eurot asendamine a stiga. re

Menetlus une isik R.S selgitas kohtuistungil, et al

on nõus, et tal on tasumata rahatrahv. Tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Palub asendada rahatrahv ÜKT-ga.

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesolev terjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas a asja ma Ida Prefektuuri 23.08.2019 nr 2330,19,003531 R.S-ile

karistuseks rahatrahv 175 määrati KarS § 218 lg järgi trahviühiku ulatuses, s.o summas 700 EUR ning KarS § 280 lg 1 järgi rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 EUR, kokku 1000 eurot. Trahv on tasumata.

K Tatjana Afanasieva 12.04.2022 teatest Ida ohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Kohus kontrollib, kas antud juhul võib olla tegu otsuse täitmise aegumisega KarS § 82 lg 4 järgi. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud ra vi sissenõue aegu hatrah b, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Kohu tuvastas , et R.S

viibis s kinnipeetava andemete päringust

kinnipidamisasutuses alates 21.11.2018-16.01.2019, 05.08.2019, s.o 1 s.o 1 kuu 26 päeva, päev kuni kä ning alates 22.10.2020 esoleva ajani. Eeldatav vabanemise aeg on 22.07.2024. Seega ei aegunud rahat 20.09.2023, kuna isik kannab vangistust alates 22.10.2020 rahvinõue ning umbes 3 aegumine pikeneb vangistuses viibitud aja võrra, mis on käesolevaks ajaks aastat 7 kuud. Seega endamine igati lubatav. on käesoleval ajal karistuse as

3 (3) Vastavalt use s

01 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna m tud Täitemenetl eadustiku § 2 äära tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörat a, teatab ko ohtu htutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi k täituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saada duse rahatrahvi asendamiseks arestiga v - b sissenõudja aval astavalt karistusseadustiku § s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esi turile tamisest võlgnikule ja kohtutäi

Vastavalt Väärteomene u § kohus sissenõudja avalduse tluse seadustik

211 lg 1 teeb maa alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osa i maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähta statud rahatrahv ega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti i süüdlasele määratud või mõistetud . Ku rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga a selt rahatrahvi arestiga sendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 koha asendamis v. e korral on aresti alammäär üks päe

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus leiab, et ei ole otstarbekas asendada raha -ga, sest isikul puudub kindel elukoht. trahvi ÜKT

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole R.S trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja rea liseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte s eb mõistetud karistuse väärama use tagamises. Karistuse vääramatus eisn t kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alus htaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. ed rahatrahvi maksmise tä Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega R.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.08.2019 otsusega määra trahviühikut tuleb § 72 tud tasumata rahatrahv 300 eurot e. 75 asendada KarS lg 1 ja lg

2 alusel arestiga 7 a ning

700 eurot e. 175 päev määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga päeva .

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik